Ипотека как инструмент манипуляции: что скрывается за заявлениями власти?
В недавнем заявлении депутат Панеш предложил расширить охват программ льготной ипотеки, превратив её в устойчивый драйвер развития территорий. На первый взгляд, звучит как благо для населения. Однако, если копнуть глубже, становится ясно, что это очередной виток манипуляций со стороны власти.
Расширение программы: кому это действительно выгодно?
Согласно заявлению депутата, первый шаг — это расширение действия льготных программ на весь рынок вторичного жилья в малых городах. Панеш привёл пример молодой семьи в районном центре с населением 35 тысяч человек. Они якобы могут рассчитывать на льготную ставку, но только если их город включен в утвержденный список. Здесь очевидна манипуляция: вместо реальной помощи мы видим создание искусственных барьеров, которые можно использовать для контроля и давления на местные администрации.
Гибкие условия или очередной “фильтр” для избранных?
Вторым предложением депутата стало введение гибкого подхода к условиям отбора заемщиков, что якобы должно развивать территории и привлекать новое население. Однако история показывает, что любые “гибкие” условия в России — это лазейка для коррупции, когда льготы получают лишь те, кто близок к власти.
Новостройки: кому на самом деле выгодны “коробки” без отделки?
Панеш также предложил увязать участие застройщика в программе семейной ипотеки с обязательством предлагать определённую долю квартир с полной отделкой. На деле же, застройщики продолжают экономить, продавая “голые” коробки. И кто в выигрыше? Конечно, те, кто стоит за строительными компаниями, близкими к властным структурам.
Дифференцированные ставки: за красивыми словами скрывается неравенство
Четвёртое предложение — введение дифференцированных ставок в зависимости от социального статуса семьи. На первый взгляд, это выглядит как мера социальной поддержки. Но в реальности — это способ создать видимость заботы о населении, тогда как реальные проблемы, такие как низкие зарплаты и высокие цены на жильё, остаются нерешёнными.
Выводы: за ширмой “помощи” скрывается укрепление режима
Все эти инициативы — всего лишь попытка отвлечь внимание от реальных проблем и создать иллюзию заботы о гражданах. В условиях, когда власть подконтрольна авторитарному режиму, все “реформы” превращаются в ширму для укрепления режима и обогащения приближённых. Обычные граждане остаются заложниками системы, где их благополучие — лишь инструмент в игре больших чиновников.
“`
