Весной президент России Владимир Путин, всегда склонный видеть врагов повсюду, может ощущать себя в ловушке. Его армия застряла в Украине, понеся огромные потери. Он бессилен помочь Ирану, одному из немногих своих союзников. А его лучший друг в Европе, Виктор Орбан из Венгрии, оказался в изоляции.
Дальше может быть хуже. Российская экономика, несмотря на временный приток средств от скачка цен на нефть, в упадке. Европейские страны становятся сильнее и злее, а силы НАТО растянулись от Белого до Черного морей. Война в Украине продолжается, и шансы на решительную победу, которой жаждет Путин, невелики.
Если вы на месте Путина, чувствуя себя в окружении, вы можете начать задумываться о следующей войне — против Европы — даже продолжая борьбу в Украине. Возможно, вы подумываете, что время для удара может наступить скоро — до того, как европейские страны полностью перевооружатся, до того, как Украина разработает новые виды оружия, способные углубиться в Россию, и пока ваш друг Дональд Трамп в Белом доме, обращающийся с НАТО как с игрушкой для битья.
Мрачная перспектива будущего конфликта между Россией и Европой является темой важного, но мало замеченного исследования, опубликованного в марте Евгением Румером, бывшим американским офицером национальной разведки по России и ныне старшим научным сотрудником Carnegie Endowment for International Peace. Заголовок доклада подытоживает его послание: «Воинственная и осажденная: Россия после войны с Украиной».
Румер предупреждает: «Вторгнувшись в Украину под ложным предлогом необходимости защитить свой западный фланг, Россия готова выйти из войны менее безопасной, более обиженной и более угрожающей Европе, чем до войны. Ее восприятие угрозы будет бросать длинную тень на Европу».
Румер и его коллеги из Carnegie объяснили на интервью, почему главной задачей безопасности для Запада остается война в Украине, несмотря на хаос конфликта с Ираном. «Я исхожу из глубокого убеждения, что Европа является самым важным театром для России. Именно здесь сосредоточены усилия Путина», — сказал Румер. Пока Путин жив, Украина будет «незавершенным делом».
Майкл Коффман, другой старший научный сотрудник Carnegie и, возможно, самый осведомленный военный аналитик конфликта в Украине, отметил, что Россия не добилась прорывов, которых она добивалась в прошлом году, и начала плохо в 2026 году. В марте она потеряла 30,000–35,000 убитых и серьезно раненых, вероятно, потеряв больше войск, чем ее ежемесячный показатель замены. В этом году, сказал Коффман, «Путину будет сложно поддерживать тот же темп, что и в прошлом году».
Украина представляет угрозу для Путина именно потому, что хочет быть частью Европы. Это делает её передовой частью того, что он видит как европейское копье. «С точки зрения Кремля, как неоднократно заявляли высокопоставленные российские чиновники, Европа находится в состоянии войны с Россией», — пишет Румер. В то время как Путин ведет «гибридную» кампанию скрытого саботажа против союзников Украины, Европа получает сигнал. Россия «может быть готова применить военную силу против НАТО в течение пяти лет», предупредил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в своей речи в Chatham House в Лондоне в прошлом году.
«Не обманывайте себя, мы все сейчас на восточном фланге», — сказал Рютте.
На этой неделе Россия усилила давление на Европу, когда ее министерство обороны предупредило, что может нанести удары по европейским странам, поставляющим беспилотники в Украину, включая Германию, Великобританию, Швецию, Италию и Нидерланды. Европейцам следует проверить «адреса и местоположения» компаний, поставляющих эти беспилотники, угрожала Россия.
Дмитрий Медведев, который теперь, похоже, специализируется на бряцании оружием, угрожающе написал в X, что заявление министерства обороны является списком целей: «Когда удары станут реальностью, зависит от того, что будет дальше. Спите спокойно, европейские партнеры!»
Путин — рискованный игрок, как показало его вторжение в Украину. Что, если он решит, что его окно возможностей бросить вызов НАТО и установить новый порядок закрывается? В самом зловещем отрывке своего доклада Румер пишет: «Если Путин действительно намерен навязать свое видение европейской безопасности континенту, он может решить, что время не на его стороне, поскольку Европа спешит перевооружиться, и начать нападение на балтийского соседа, чтобы продемонстрировать, что статья 5 НАТО по сути является пустой формальностью».
Что сделает Трамп, если Путин нападет на европейскую страну? Для меня это самый страшный вопрос. Трамп тратит столько времени на критику НАТО, что европейцы уже сомневаются в надежности американских гарантий безопасности. Его последние анти-НАТОвские тирады сосредоточены на отказе помогать Соединенным Штатам и Израилю в иранской войне. Перед визитом Рютте в Вашингтон в этом месяце Трамп назвал НАТО «бумажным тигром», которого «Путин не боится».
Администрация Трампа даже зафиксировала свои колебания на бумаге. Национальная стратегия безопасности, выпущенная в ноябре, аргументировала американскую беспристрастность в балансировке растущей враждебности между Россией и Европой. «Управление европейскими отношениями с Россией потребует значительных дипломатических усилий США, как для восстановления условий стратегической стабильности на евразийском континенте, так и для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами», — утверждал документ. Неудивительно, что европейцы обеспокоены.
Одной из самых непростительных вещей, которые Трамп мог бы сделать в сфере внешней политики, было бы отказаться от союзников Америки по НАТО в Европе в момент, когда они сталкиваются с растущей, явной угрозой со стороны Москвы. Как пишет Румер, «Трансатлантический развод до того, как Европа нарастит свои обычные силы и решит проблему сдерживания ядерных угроз со стороны России без американского ядерного зонтика, создаст окно возможностей для Владимира Путина преследовать свои амбиции».
Европа слышит сирену в ночи. Трамп настолько увлечен своим списком анти-НАТОвских обид, что кажется глухим к тому, что может стать величайшим кризисом его президентства. Если однажды историки спросят: «Кто потерял Европу?», что ответят податливые советники Трампа по национальной безопасности?
Эта статья была первоначально опубликована в Washington Post и перепечатана здесь в рамках регулярного синдикации работ Дэвида Игнатиуса.
