О судьбе коалиции за «антиавторитаризм и разрядку» и отказе от разобщающих лозунгов

Образ желаемого завтра: антиавторитаризм и разрядка

Дискуссии о «Смене вех» или «Современных записках» не повлияли на борьбу между Берией, Маленковым и Хрущёвым, но обсуждения в «Искре» или «Освобождении» повлияли на события 1917 года. Сегодня, несмотря на удаление эмигрантской льдины от материка России, идейное взаимовлияние будет продолжаться благодаря интернету и глобализации.

Шансы на долгосрочные перемены выше, если круг сторонников изменений будет широк и не разделен внутренними противоречиями. В 1990-х попытка решить одновременно вопросы политической системы, собственности и границ привела к поляризации и новому авторитаризму. Для постпутинского периода этот вопрос актуален, так как Запад уже не видится абсолютным эталоном, а пропаганда Путина эффективна как никогда.

Единственное видение будущего для России, которое может быть позитивным, — это сочетание антиавторитаризма и стремления к разрядке. Демократия западного образца в обозримом будущем не является единственным способом ограничения авторитаризма.

Если связать антиавторитарный проект с территориальными уступками, это снизит шансы на демократизацию. Я придерживаюсь соблюдения международного права, но реалистичность не позволяет видеть сценарий, в котором требование границ 1991 года способствует позитивным изменениям.

Поэтому я говорю о разрядке. Большинство элит и населения хотят деэскалации с Западом, но готовы заплатить за это разную цену. Разрядка может быть объединяющей платформой, а обсуждение цены — разъединяющим.

Важно не включать в видение будущего вопросы собственности и социального перераспределения. В России ограничения авторитаризма чаще хотят богатые, чем бедные. Лево-распределительные лозунги отпугивают участников коалиции из бизнеса и верхнего среднего класса.

Вместо заключения

История полна неожиданностей, и ничто не предопределено. Возможно, описанный сценарий покажется мрачным, но он реалистичен. Реалистичные сценарии не предполагают, что Россия сразу станет соответствовать западным стандартам демократии. На горизонте видятся варианты чуть более вестернизированного или китаизированного переиздания текущего режима.

Путинская Россия остается реальностью, но надежды на возвращение к России 2000-х — иллюзорны. Позитивным сценарием может быть аналог хрущёвской оттепели, более похожий на текущую Россию, чем на «прекрасную Россию будущего».

Из-за жизненных причин большинство эмигрантов не вернется в Россию. Однако, как и их предшественники, они будут следить за происходящим и стремиться вернуться в страну хотя бы как гости, чтобы увидеть родных и посетить могилы. В этом смысле 1956 год был более благоприятным, чем 1937-й.