Американский президент Дональд Трамп стремится к скорейшему завершению войны в Украине. В процессе он часто критиковал украинского президента Владимира Зеленского, включая бурное заседание в Овальном кабинете, а его администрация временно заморозила помощь и обмен разведданными с Киевом. В то же время, Трамп и его советники нередко повторяли тезисы Кремля о войне, что привело к обвинениям в поддержке Москвы.
Тем не менее, в последние дни ситуация, кажется, изменилась: Трамп выразил недовольство президентом России Владимиром Путиным и пригрозил ввести вторичные тарифы на российскую нефть из-за отсутствия прогресса в достижении мирного соглашения.
Однако сенатор-демократ Адам Шифф, один из самых жестких критиков президента на Капитолийском холме, в интервью изданию Foreign Policy заявил, что Трамп лишь «изображает негодование» по отношению к Путину. Он отметил, что «Путин знает, как манипулировать Трампом» и рассматривает его как «ребенка, которого легко контролировать и манипулировать».
Шифф, демократ из Калифорнии, выступал главным обвинителем на первом суде по импичменту Трампа, связанном с его подходом к отношениям с Украиной. Он заявил, что администрация Трампа «выбрала совершенно неверный подход, если мы хотели ответственного завершения войны».
Шифф также обсудил, что будет дальше с «Сигналгейтом» и почему он считает, что специальный посланник Трампа Стив Виткофф, которого он называет «настоящим госсекретарем», опасен.
Это интервью было отредактировано для ясности и краткости. Белый дом не сразу ответил на запрос о комментарии.
Foreign Policy: Как вы оцениваете подход Трампа к достижению мирного соглашения между Украиной и Россией?
Адам Шифф: Прежде всего, это началось с предательства Украины.
Это самый позорный эпизод в американской внешней политике за последние десятилетия: ужасное обращение с Зеленским и нашими украинскими союзниками, приостановка военной и разведывательной помощи — и кто знает, в каком состоянии это сейчас. Что касается России, его раболепная симпатия к кремлевскому диктатору и легкость, с которой Кремль манипулирует как Трампом, так и Виткоффом.
Наблюдать, как Виткофф восхищается Путином, дарящим Трампу портрет или молящимся за Трампа, — это непристойно и крайне наивно.
Президент сейчас изображает возмущение по отношению к России. У него нет никакой достоверности. Его угрозы тарифами в отношении России — учитывая его непоследовательное применение тарифов и переменный характер этих мер — не делают их серьезной угрозой.
Путин знает, как манипулировать Трампом. Даже если бы Трамп временно захотел наказать Россию, Путину достаточно сказать несколько приятных слов о Трампе, и он может заставить его отступить.
Я не думаю, что мы можем быть уверены в готовности или способности президента противостоять Путину. Он слишком его восхищается. Он боится его по причинам, которые мы не до конца понимаем. Возможно, это просто природа его любви к диктатуре или привязанность Трампа к деньгам и надежда однажды иметь Trump Tower в Москве.
FP: Значит, можно сказать, что Путин сейчас играет с Трампом?
AS: Путин рассматривает Трампа как ребенка, которого можно легко контролировать и манипулировать, и, к сожалению, он прав в этом анализе.
FP: Но, оставляя подход Трампа в стороне, не пора ли завершить войну в Украине, и на каких условиях?
AS: Все мы хотим окончания боевых действий, но условия имеют огромное значение. Мы не хотим, чтобы война закончилась тем, что Украина сдаст свой суверенитет или территориальную целостность.
Способ достижения значимого мира, который бы предотвратил дальнейшую российскую агрессию, заключался не в нападках на Украину и удержании военной, дипломатической и разведывательной поддержки, а в предоставлении более сильной поддержки и в том, чтобы Россия осознавала, что она ведет проигрышную борьбу, которая станет для нее более обременительной, чем дольше она будет продолжаться.
Мы выбрали совершенно неверный подход, если хотели ответственного завершения войны, и сделали более вероятным, что Россия сможет добиться своих целей.
Администрация заявляет, и анализ мировых угроз подчеркивает это, что Китай является нашей главной национальной угрозой, и нам нужно больше делать для укрепления Тайваня и усиления сдерживания. Но все, что они делают для подрыва Украины, подорвало сдерживание в отношении Китая. Китай теперь должен понимать, что с Трампом в качестве президента США — это ничто иное, как транзакционная нация. И мы будем смотреть на Тайвань через призму, через которую Трамп смотрит на Украину, то есть, есть ли у них что-то ценное экономически, что мы можем вымогать? Иначе вы сами по себе.
FP: Вы недавно опубликовали видео о том, что Виткофф — «настоящий госсекретарь». Можете подробнее рассказать, почему вы считаете его опасным?
AS: Прежде всего, потому что, если принимать его заявления за чистую монету, Виткофф совершенно обманут Путиным в вере в то, что Путину можно доверять, что Путин — человек слова, что Путин хочет мира, и что взгляд Путина на Трампа — это не что иное, как взгляд кукловода и марионетки.
В то время, когда они пытаются поощрить переговоры, он подрывает Украину, обвиняя ее в начале войны и предлагая, что фальшивые референдумы были в какой-то мере значимыми. То, что он делает, катастрофично для нашей внешней политики, и он явно играет гораздо большую роль как на Ближнем Востоке, так и в России, чем госсекретарь.
FP: Белый дом заявляет, что пора двигаться дальше от «Сигналгейта» и что дело закрыто, но это по-прежнему вызывает большие опасения в Вашингтоне на фоне двусторонних призывов к расследованиям. Кто должен расследовать это дело?
AS: Конгресс, безусловно, должен проводить расследование, и у нас должен быть независимый генеральный инспектор, занимающийся расследованием. Я не знаю, существует ли это еще в администрации Трампа, хотя. Это, безусловно, не должно расследоваться [советником по национальной безопасности Майком] Уолтцем или кем-либо другим, кто был вовлечен в неправомерные действия. Но есть ряд вопросов, на которые пока нет ответов, и наиболее значительный из них — сколько еще таких разговоров велось в незащищенном коммерческом приложении?
Я думаю, мы должны предположить, что некоторые из этих разговоров могли быть перехвачены противниками. Так что, какую работу нам теперь нужно проделать, чтобы защитить источники, которые могли быть раскрыты? И ни один из этих вопросов не может быть решен людьми, которые были вовлечены в этот чат.
FP: Какие ваши главные опасения в связи с «Сигналгейтом»?
AS: Я бы начал с самого непосредственного опасения, которое заключается в том, что какие бы источники у нас ни были в Йемене, будь то человеческие или сигнальные, могли быть скомпрометированы этими утечками. Хуситы, несомненно, пытаются выяснить, был ли в здании девушки человеческий источник, или это была сама девушка, или это был технический источник. Моя самая непосредственная озабоченность — не потеряли ли мы источники в Йемене и, следовательно, не были ли поставлены под угрозу будущие операции в Йемене.
Но более широко, наши союзники должны смотреть на это и думать, что снова администрация Трампа не может быть доверена с чувствительной разведывательной информацией, потому что они будут безрассудны в ее обращении.
Я также беспокоюсь, что крайне маловероятно, что это был первый раз, когда они настроили такой чат в Signal. И если некоторые из публичных сообщений верны, что были другие чаты в Signal, обсуждающие войну в Украине, и русские смогли проникнуть в эти телефоны, тогда русские знают, о чем мы думаем, как мы надеемся договориться о прекращении огня, какое давление мы готовы оказать на Украину или Россию, что реально, а что — блеф или блеф. Таким образом, они могли бы просто препятствовать своим собственным усилиям по достижению прекращения огня в этом конфликте.
FP: Вы были председателем Комитета по разведке Палаты представителей в течение многих лет. Вы общались с членами разведывательного сообщества, которые обеспокоены тем, что произошло?
AS: Я, безусловно, говорил с людьми, которые находятся в контакте с разведывательным сообществом, и сейчас существует столько обеспокоенности по целому ряду вопросов, и не в последнюю очередь — это очищение сотрудников, попытки выявить людей, которые не являются сторонниками MAGA, что люди уходят по собственной воле, и те люди, которых вы больше всего хотите сохранить, уходят — и это, как правило, те люди, которые могут возглавить, потому что они востребованы.
Вы, вероятно, наблюдаете потенциальное опустошение разведывательного сообщества, карьеры профессионалов, и вы можете просто увидеть долговременное влияние на политизацию разведывательного сообщества.
Вероятно, никогда не было более сложного времени для людей в разведывательном сообществе.
