Саммит НАТО 2026 года в Анкаре завершился, но назвать его историческим сложно. Те, кто рассчитывал на возрождение общего курса и укрепление трансатлантической солидарности, остались разочарованы. И те, кто ожидал, что встреча станет лебединой песней альянса, тоже остались ни с чем. На деле это была попытка игнорировать очевидные разногласия и избегать громких заголовков, отложив решение проблем на потом.
Но не стоит обманываться: альянс явно нездоров. Каждый саммит НАТО проходит под страхом, что самый сильный его участник может все разрушить и выйти из состава, а заканчивается коллективным выдохом облегчения, что этого не произошло. Это вряд ли говорит о стратегическом единстве или общих ценностях.
Легко возложить всю вину за трансатлантические трения на президента США Дональда Трампа, но главная проблема НАТО — структурная. Военные альянсы — не самоцель, а средство для обеспечения безопасности перед общей угрозой. И, как бы вы ни относились к России, члены НАТО сегодня не сталкиваются с той же четкой угрозой, которая существовала в 1949 году. Россия — тревожный сосед, но не глобальная сверхдержава, как бывший Советский Союз. Европейские члены НАТО не согласны в оценке опасности Москвы, а администрация Трампа, похоже, вообще не считает Россию угрозой. Подъем Китая давно отвлекает стратегическое внимание США от Европы, так как Китай — реальный конкурент, а Россия — нет.
Очевидно, что НАТО необходима новая схватка, где европейские члены берут на себя ответственность за свою оборону, а США сосредотачиваются на Азии. Этот переход должен был произойти без конфликта, с помощью США в восстановлении сил союзников. В итоге НАТО оставалось бы важным активом, помогая сохранять мир в Европе и эффективно работать в партнерстве в различных регионах.
К сожалению, мирный переход был невозможен с переизбранием Трампа в 2024 году и его хищническим подходом к европейским союзникам. Презрение Трампа к Европе известно давно: от ложных заявлений о ЕС до презрительного отношения к европейским лидерам. Его угрозы захватить Гренландию, введение тарифов и заигрывания с Путиным лишь подчеркивают его слабую приверженность безопасности Европы.
Впрочем, Трамп прав в том, что Европа долгое время не уделяла должного внимания своей обороне. Его грубый подход подтолкнул европейцев к наращиванию вооружений, чего они не смогли бы добиться, если бы США не начали экономическую войну с союзниками и реальную войну с Ираном.
Трамп также считал, что США несут слишком большую нагрузку в поддержке Украины, но ЕС и отдельные европейские страны усилили свою помощь. Он продолжает жаловаться, что НАТО не поддержало его в Персидском заливе, но что он ожидал после начала войны без консультаций?
Сегодня НАТО находится в сложной ситуации. Европейские лидеры осознают, что американская поддержка ненадежна и в будущем они останутся одни. Даже с приходом в 2028 году стойкого атлантиста, структурные проблемы останутся. Они понимают, что новый Трамп может вновь занять Белый дом.
Саммит в Анкаре показал, что Европа больше не воспринимает Трампа всерьез. Европейцы научились игнорировать его угрозы, сосредоточившись на собственной независимости. Как отметил Пол Кругман, союзники США видят в Трампе богатого дядюшку, к которому относятся терпимо ради наследства.
Европейские страны стремятся получить время и оружие для собственной обороны, удерживая США от полного отказа от Украины. Обещание Трампа лицензировать производство ракет Patriot в Украине было воспринято позитивно, даже если оно не скоро реализуется. Хотя доверие к ядерным гарантиям США невелико, поддержание хотя бы видимости дружбы может служить сдерживающим фактором. Даже если рациональный лидер не начнет ядерную войну ради союзника, потенциальные агрессоры должны опасаться эскалации конфликта.
Подводя итог, основная задача саммита в Анкаре состояла в том, чтобы он прошел как можно более спокойно. Задача выполнена, но это не свидетельство крепкого здоровья НАТО.
Этот пост является частью освещения администрации Трампа. Следите за обновлениями здесь.
