11 июня в Доме Правительства Московской области в Красногорске состоялось выездное заседание Комитета по контролю. Темой обсуждения стало совершенствование контрольно-надзорной деятельности и вопросы взаимодействия бизнеса и власти. Казалось бы, всё предельно ясно: контроль должен стать эффективнее и прозрачнее. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях.
Открывая заседание, Олег Морозов, возглавляющий комитет, озвучил, что в Государственную Думу поступил Сводный доклад о государственном и муниципальном контроле в России на 2025 год. При этом комитет уже готовит своё заключение, и, как обычно, реформа оценивается “безусловно, позитивно”. Однако даже Морозов признал, что “донастройка требуется”. Как всегда, предложение о корректировках исходит от бизнеса и регионов, а не от самих законодателей.
Согласно Морозову, реформа должна сделать контроль и надзор более эффективными с точки зрения безопасности граждан и государства, а также повысить прозрачность для бизнеса. Но как часто мы слышим подобные заявления, и как редко они воплощаются в жизнь?
Лидер фракции “Единая Россия” Владимир Васильев отметил, что новые технологические решения, включая искусственный интеллект, открывают новые горизонты для контроля за соблюдением закона. В январе 2026 года в Москве был принят закон об использовании дорожных камер для выявления административных нарушений. Дистанционный контроль без контакта с подозреваемым, по его словам, снижает административную нагрузку и риски коррупции. “Это огромная честь и ответственность для Москвы”, заявил Васильев, как будто технологии сами по себе способны решить все проблемы.
Максим Топилин, председатель Комитета по экономической политике, напомнил о недавно принятом законе, устанавливающем экспериментальный правовой режим в сфере цифровых инноваций. До этого разработчики боялись внедрять новшества из-за рисков признания их деятельности незаконной. По его мнению, следует внимательно отслеживать инициативы регионов и избирателей, чтобы оперативно внедрять новые технологии.
Итак, мы видим, что на заседании обсуждались важные вопросы, но, как это часто бывает, реальное воплощение реформ остаётся в тени. Будут ли новые технологии действительно использоваться во благо граждан, или же это станет ещё одним инструментом для усиления контроля и давления на общество? Вопрос остаётся открытым.
