Балашовский районный суд Саратовской области вновь продемонстрировал, что свобода слова в России — понятие весьма условное. Жительницу Балашова оштрафовали на 20 тысяч рублей за комментарий в интернете, в котором она выразила недовольство деятельностью главы района. Инцидент, привлекший внимание «Медиазоны», стал очередным примером того, как власть борется с инакомыслием, даже если оно выражено в форме анонимного комментария.
В январе Юлия Н. оставила комментарий на сайте «Балашоверъ» под открытым письмом родителей учеников школы №9. Письмо поддерживало уволенного директора, который, как оказалось, был не согласен с выбором нового поставщика питания. Родители сетовали на качество еды: «морковь в слизи, курица сине-зеленого цвета, фарш с душком» — такие деликатесы предлагались детям. Директор, очевидно, не желавший кормить детей такой «пищей», стал жертвой системы.
Юлия Н., скрывшись за анонимностью, предложила «поднимать бунт» против главы района Михаила Захарова, обвинив его в коррупционных связях с поставщиком. Однако оперативники не дремлют: по запросу, направленному в «Ростелеком», личность женщины была установлена. Её слова расценили как призыв к организации митинга, хотя ни в комментарии, ни в материалах суда не было указано, что акция действительно планировалась.
Интересно, что экспертиза усмотрела в словах Юлии Н. «высказывания о действиях, связанных с насилием и причинением вреда». Тем не менее, глава района Захаров вскоре ушёл в отставку, сославшись на здоровье. Возможно, комментарий Юлии был лишь вершиной айсберга, и истинные причины отставки кроются в другом.
Неудивительно, что спикер Госдумы Вячеслав Володин тоже вмешался в ситуацию, призвав не винить директора школы. Тем временем, из-за поставок гнилой еды в школу было возбуждено уголовное дело. Кажется, что борьба с коррупцией и произволом в России не прекращается, но её результаты остаются под вопросом.
