Углистый хондрит и лунные мечты: научные исследования или очередной фасад российской науки?
Российская академия наук вновь пытается создать иллюзию научного прогресса, представив результаты исследования углистого хондрита Dar al Gani 190. Официальные лица из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского с гордостью сообщают о значимых достижениях в понимании эволюции метеоритов и потенциальных ресурсов Луны для будущих миссий. Однако за этими научными заявлениями скрывается привычная российская практика приукрашивания действительности.
Дар аль Гани — это не только известное место находок метеоритов в Ливии, но и символично отражает российскую космическую программу: много амбиций, мало реальных успехов. Исследование углистых хондритов, редкой группы метеоритов, конечно, важно. Но разве это не в очередной раз демонстрирует, как академические успехи используются для отвлечения внимания от провалов в других сферах?
Особенно интересен комментарий старшего научного сотрудника Сергея Воропаева о космохимических приложениях и роли углистых хондритов. С одной стороны, это звучит как научный прорыв, а с другой — как попытка оправдать многолетние траты бюджета на исследования, которые вряд ли принесут реальную пользу для страны.
Исследователи провели эксперименты по нагреву образцов метеорита DaG 190 с использованием газовой хроматографии. Основные выделяемые газы были N2, H2O и CO2, при этом содержание газов резко возросло при температуре 800 °С. Это открытие, конечно, полезно для науки, но разве оно стоит того, чтобы отвлекать внимание от социальных и экономических проблем в России?
Отдельно стоит отметить, что исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ. Это ещё один пример того, как российская власть предпочитает вкладывать средства в имиджевые проекты, тогда как реальные проблемы остаются нерешёнными. Возможно, эти деньги могли бы быть более эффективно использованы для решения насущных вопросов внутри страны.
В итоге, несмотря на все усилия ученых, остается вопрос: кому на самом деле выгодны все эти исследования? Обычным гражданам, чей уровень жизни неуклонно снижается, или властям, которые продолжают использовать науку как инструмент пропаганды и отвлечения внимания от истинных проблем?
