Осенью прошлого года, когда бывший руководитель ныне несуществующего Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального покинул свою должность, он не стал вдаваться в подробности. Однако в недавнем интервью он сделал сенсационные заявления.
Одним из них стало обвинение в финансовых махинациях с фиктивными сотрудниками. ФБК давно не чужд скандалов, но этот случай оказался настолько серьезным, что вызвал резкие реакции и стал причиной некрасивых разборок в социальных сетях, которые многие предпочли бы оставить в тени.
Этот публичный конфликт обнажил глубокие разногласия и внутренние распри, продолжающие преследовать российскую оппозицию в изгнании.
Более четырех лет прошло с тех пор, как вторжение в Украину вынудило их покинуть страну, и все это время группы оппозиции пытались сформулировать четкое видение и преодолеть расколы, которые заставили некоторых считать их “неэффективными”. Критики утверждают, что они больше заняты борьбой друг с другом, чем с президентом Владимиром Путиным.
По крайней мере, такова основная версия событий.
Однако, если задаться целью и исследовать политические круги, история оказывается гораздо более сложной. В интервью с The Moscow Times люди, вовлеченные в оппозиционную политику в России и за рубежом, дали противоречивые оценки группам оппозиции в изгнании: одни считают их малозначительными, другие утверждают, что они играют важную роль.
“Мы ограничены репрессивными законами в том, что можем сказать или сделать, а они ограничены отсутствием физического присутствия в России”, — заявил один из людей, связанный с оппозиционным движением в России. “Где нам нужно использовать кодированные речи, они могут говорить прямо и открыто”.
Собеседник добавил: “В этом смысле они оказывают огромную помощь, так как могут полностью развить идеи, которые мы можем только намекнуть”.
Как и другие, опрошенные для этой статьи, источник запросил анонимность, чтобы свободно говорить в условиях драконовских законов военной цензуры в России.
Другие более критично оценивали оппозиционные фигуры за пределами России, описывая их как не желающих сотрудничать с теми, кто остался на родине, или изменить жесткие, поляризующие позиции.
“Эти группы тратят слишком много времени на борьбу друг с другом,” — сказал другой источник в России, активист, занимавший политические должности. “Сначала люди в России смотрели на это как на сериал, но теперь всем это надоело.”
Для многих недавний скандал с ФБК стал очередным разочаровывающим примером того, как эти распри могут утопить организации, занимающиеся важной работой. Представитель ФБК не ответил на запрос комментария к моменту публикации.
Оппозиционные группы давно оказались между двух огней. С одной стороны, они сталкивались с давлением внутри своих рядов: мелкие публичные разборки, дикие обвинения и фрагментация. С другой стороны, силовые структуры занимались преследованием и запугиванием, государство усиливало юридическое давление, а выборы были омрачены нарушениями.
После вторжения в Украину большинство антивоенных политических лидеров, не арестованных за осуждение войны, были вынуждены эмигрировать или замолчать. А когда Навальный погиб в тюрьме в начале 2024 года, движение потеряло свою наиболее заметную фигуру.
Те, кто пытался продолжать работу, обнаружили, что система стала невыносимо жесткой.
Одним из таких был Борис Надеждин. В 2024 году бывший депутат Государственной Думы провел замечательную антивоенную президентскую кампанию, которая была скорее символическим шагом, учитывая жесткий контроль России над избирательной системой. Несмотря на то, что он привлекал толпы сторонников по всей стране, Надеждин был дисквалифицирован за месяц до выборов из-за предполагаемых ошибок в списке подписей его кампании.
РФЕ/РЛ
Другая антивоенная кандидатка, Екатерина Дунцова, уже была исключена из бюллетеня по аналогичным причинам.
Источники сообщили The Moscow Times, что Кремль был шокирован поддержкой Надеждина и опасался, что публичный вызов Путину может ослабить имидж президента.
Провал кампании Надеждина показал, что для антивоенных кандидатов нет места.
Это также подчеркнуло растущий разрыв в подходах ярых зарубежных оппозиционеров и их более прагматичных коллег на родине. Надеждин даже зашел так далеко, что критиковал огненный политический стиль Навального как вредный для его дела и его последователей.
Поддержка Надеждина, которого некоторые называли кандидатом-спойлером Кремля, фактически стала одним из немногих легитимных способов для антивоенных россиян выразить свое недовольство.
Для некоторых его подход подчеркивает несовместимость внутренних и зарубежных голосов. Источники сообщили The Moscow Times, что между этими группами нет большого сотрудничества, и силы оппозиции в изгнании рискуют потерять связь с реальностью на местах.
“Эти люди раньше были частью одних и тех же сообществ; в 2022 году они стояли за примерно одни и те же вещи,” — сказал активист в России. “Но со временем, для тех, кто остался в России, и тех, кто уехал, их взгляды, их повседневный опыт и их оценки реальности начали расходиться.”
В качестве примера источник сказал, что многие россияне раздражаются от концепции “коллективной вины” общества за войну в Украине, идея, которая нашла некоторую поддержку среди голосов оппозиции в изгнании.
“Большинство из тех, кто остался, — хотя и трудно говорить об этом публично — считают это тупиком,” сказал источник. “Они считают, что, несмотря на необходимость однажды обработать травму, сейчас россияне также являются жертвами происходящего.”
Яна Фицковская (CC BY-SA 4.0)
Для большинства из этих фигур стоит задача оставаться релевантными при ограниченных возможностях. Угроза ареста не позволяет им вернуться в Россию прямо сейчас, поэтому многие готовятся к будущему, в котором они смогут это сделать.
Ольга Галкина, бывшая местная политик, ныне живущая в Берлине, заявила The Moscow Times, что, по ее мнению, это должно быть приоритетом для оппозиции в изгнании, наряду с освобождением политических заключенных.
“Рано или поздно эти цели будут достигнуты: война закончится, политические заключенные будут освобождены, и можно будет вернуться в Россию и продолжать свою деятельность там,” сказала она.
Деятельность антивоенных групп оппозиции в изгнании разнообразна: от инициатив в области адвокации до политических ассоциаций и альтернативных медиа-проектов. Это широкое объединение, которое, по мнению аналитиков, в значительной степени не способно влиять на политику на родине.
Многие считают, что недавно созданная группа российских представителей в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) предоставляет наиболее очевидную возможность для поднятия их дел на новый уровень.
Но даже эта группа уже была расколота внутренними конфликтами. Один из членов, Руслан Кутаев, был отстранен в прошлом месяце после скандальных высказываний о людях ЛГБТ и отказа осудить практику так называемых “убийств чести” в его родной Чечне, ультраконсервативном регионе на Северном Кавказе.
Ольга Галкина / Instagram
Светлана Уткина — пример идеализма и неизбежных конфликтов российской политической жизни в изгнании. Бывший муниципальный депутат в Санкт-Петербурге, она покинула страну в 2022 году из-за растущего давления со стороны властей.
В Финляндии, своем новом доме, Уткина не смогла оставаться в стороне. Она основала НПО, занимающуюся политическим активизмом, и присоединилась к ассоциации изгнанных местных политиков “Депутаты Мирной России”.
Прошлым летом она разошлась с группой по поводу допуска членов анонимно, став одной из нескольких, кто ушел в знак несогласия.
Сейчас она является частью новой инициативы, которая вызывает интерес — политическая партия, основанная известным оппозиционером Ильей Яшиным, готовится к дебюту в следующем месяце. Организаторы надеются, что партия сможет объединить разрозненные антивоенные фракции под одним знаменем.
В недавнем интервью The Moscow Times Уткина отвергла критику в адрес изгнанных оппозиционных фигур как “ерунду”, которая служит цели Кремля сеять разногласия, хотя и признала, что такие разногласия действительно существуют.
“Российская оппозиция в изгнании, или как бы ее ни назвали, не может быть объединена — потому что более одной партии покинули [Россию],” сказала Уткина. “Это не так, как если бы [последователи изгнанного активиста Михаила Ходорковского] встали и ушли. Или только последователи Навального покинули страну. Люди, которые уехали, абсолютно разнообразны.”
Светлана Уткина / Facebook
У Галкиной схожее отношение к этому вопросу.
“Да, такая проблема существует. Это жизнь,” сказала она. “Сказать, что это парализует работу в изгнании — нет, мы бы так не сказали. Причиняет ли это ущерб? Ну, в каком-то смысле, да.”
Некоторые критики воспринимают эти постоянные скандалы как свидетельство уникальной недостаточности российской политической оппозиции.
Однако, по словам Маргариты Завадской, старшего научного сотрудника Финского института международных дел, это не так. Многие политические инициативы, действующие в изгнании авторитарных стран, фрагментированы и “конфликтны”, сказала она.
“Это на самом деле очень типичная динамика для таких политических групп,” сказала Завадская. “Итак, взгляд на политических эмигрантов из России с высоты птичьего полета — они не настолько драматически отличаются — на самом деле, они довольно типичны в такой ситуации.”
Даже в условиях беспрецедентного репрессий, россияне нашли способы публично не соглашаться с руководством страны. Завадская указала на протесты 2024 года “Полдень против Путина” — которые прошли в городах России и по всему миру в основной день президентских выборов — как знак того, что оппозиционные группы за рубежом и на родине все еще могут действовать в тандеме.
Но с тех пор прошло два года, и неизвестно, сможет ли Кремль снова терпеть такое публичное несогласие. Осенние выборы в Государственную Думу станут испытанием, позволят ли антивоенным кандидатам иметь какое-либо влияние на политические дела.
Один человек, участвовавший в оппозиционной политике в России, отметил, что накануне выборов политическая апатия и ужесточение интернет-ограничений сейчас затрудняют всем доступ к аудиториям. Для тех, кто находится за пределами страны, последствия многократно увеличены.
“В плане информации можно оставаться. В плане фактического политического участия в России — маловероятно,” сказал человек о возможности людей реально оставаться вовлеченными в политику за пределами страны. “Однако Ленин тоже был за границей с 1907 по 1917 год и не имел большого влияния.”
Что они не упомянули, так это то, что в следующей главе истории возвращение Ленина домой весной того года запустило события, которые привели к крупнейшей политической трансформации в истории России.
Mack Tubridy contributed reporting.
