Российские нарушения воздушного пространства Европы всё чаще характеризуются как акты гибридной войны. На первый взгляд, это обозначение подразумевает, что пока в Украине разразилась традиционная война, где российская армия непосредственно угрожает гражданам, война России против Европы остаётся в серой зоне. Это своего рода психологическое «покер» — маневры, призванные подорвать моральный дух и боевую решимость европейских стран.
Однако такая интерпретация вводит в заблуждение. Важно рассматривать войну в Украине как единое целое с разными уровнями участия. Нарушения воздушного пространства подчеркивают, что для Москвы нет четкого разделения между Украиной и Европой. Чтобы понять логику России, аналитикам необходимо избавиться от этого разделения, а европейским государствам необходимо осознать, что для получения долгосрочных преимуществ в этой войне также важно отказаться от него.
С понижением вовлечённости США в конфликт и уменьшением прямой военной поддержки Украины, Европа активно усиливает свои оборонительные позиции и вкладывает большие средства в защиту Украины. Открытое стремление Европы интегрировать Украину в свои политические и оборонные структуры отталкивает Россию. Несмотря на это, Европа продолжает вести себя так, будто хочет держать конфликт на расстоянии.
В будущем европейским странам следует отказаться от опоры на концепцию гибридной войны. Осознав это, они увидят, что их положение относительно Украины может быть более устойчивым, чем они предполагают, даже если оно больше связано с войной, чем им того хотелось бы. В длительном противостоянии с Россией у Европы есть множество козырей на руках.
Российская война против Украины касается не только украинской территории, языковых законов или статуса «этнических русских» в Украине. Главное для России — это место Украины в Европе. До революции на Майдане в 2014 году Москва имела верного клиента в лице Виктора Януковича, тогдашнего президента Украины. Крым, где Украина арендовала российскому флоту порт Севастополя, был ключевым пунктом их отношений. Украина, соглашавшаяся на сотрудничество с Россией, не собиралась вступать в НАТО. Внезапная потеря такого союзника стала поводом для аннексии Крыма и вторжения в восточную Украину. Лишь после 2014 года Россия стремилась сохранять контроль над Крымом и частью восточной Украины, надеясь вернуть прежние отношения с Европой. Однако этих надежд не сбылось.
В 2022 году Россия атаковала Украину с расчётом на последствия в Европе. Если бы Украина без капли крови сдалась, как это предсказывали фантазии российской военной элиты, Европа могла бы испугаться и установить новые отношения с Россией. На самом деле Европа не прервала отношений с Москвой даже после аннексии Крыма и нападений на восточную Украину.
Однако вторжение 2022 года провалилось, оставив российского президента Владимира Путина в море постоянной войны. Россия не обладает военной мощью для окончательной победы, не говоря уже о том, что у неё нет выхода из этого конфликта. В то же время большинство европейских стран объединились вокруг поддержки Украины, и даже традиционный союзник России, Германия, превратилась в ее заклятого врага.
Для Путина поражение в Украине недопустимо. Война должна продолжаться, пока не будут проведены две линии разрыва: одна через саму Украину, другая — между Россией и Европой. С точки зрения Москвы, Европа превратилась в вооружённый и враждебный лагерь. Поэтому усиливания интеграции Украины со стороны Европы должны быть противодействованы постоянной военной угрозой, чтобы враг либо отступил от своих усилий, либо за это был подвергнут затратам за свою неумолимую враждебность.
При этом Европа (особенно Германия) активно вкладывает деньги в своё военное сотрудничество с Украиной, и руководство в Москве осознаёт, что ему не удастся изолировать Европу от войны. Поэтому Россия пытается сдвинуть границу, отделяющую Украину, как можно дальше на запад, в том числе, путём запугивания Европы непосредственными угрозами.
Вероятно, Россия будет наращивать свои усилия по запугиванию Европы. Это метод Москвы по накоплению влияния на европейские государства. Он не требует больших затрат и ставит Европу перед дилеммой эскалации. Особенно это эффективно в условиях неопределенности в отношении американских обязательств по обеспечению безопасности Европы. Это также подчеркивает давнюю проблему Европейского Союза — интеграцию его внешней и оборонной политики. У ЕС есть недостаточно военных ресурсов, в то время как НАТО возглавляет сверхдержава, желающая уменьшить своё военное присутствие в Европе. Военное сотрудничество Европы слабо, что становится проблемой при مواجهة с единым государством, которым управляет решительный диктатор.
Тем не менее, перед Европой не стоят непреодолимые задачи. Напротив, попытки Москвы эскалировать конфликт, скорее всего, потерпят неудачу. Россия, как и в 2022 году, выбрала собой врага, против которого с её масштабами невозможно выиграть. Хотя Россия может нанести урон, она не в состоянии диктовать исход войны.
Европа не сможет предотвратить все акты саботажа, нарушения воздушного пространства и кибератак, но решения каждой из этих трёх задач существуют, и некоторые из них будут военными. Например, европейцам нужны недорогие средства для перехвата русских дронов в своем воздушном пространстве. Некоторые решения полагаются на разведывательные службы: выявление российских диверсантов и разработка сдерживающих мероприятий в ответ на опасные российские действия. Другие меры могут быть получены через улучшение полицейской деятельности. Борьба с нерегулярной войной, подобно борьбе с терроризмом, — это несовершенное искусство. Проблемы требуют критического переосмысления, однако не следует воспринимать провалы слишком эмоционально. Их следует принимать спокойно как неизбежные последствия этой развернувшейся войны.
Расширение войны в Европу предоставляет нам ключевое понимание мышления России о Украине и Европе. Москвой практически отказались от убеждения как инструмента внешней политики, хотя она продолжает пытаться убеждать Вашингтон.
Фатальные атаки России на гражданское население в Украине свидетельствуют о том, что Москва потеряла доверие украинского общества, которое уже не вернётся к России. Тем не менее у неё нет военной мощи для навязывания своей воли на неоккупированной части Украины, составляющей примерно 80 процентов всей страны. В этом аспекте её война столкнулась с жестким пределом. Важно отметить, что изначальный план войны России базировался на политических доводах: о том, что украинское правительство нелегитимно, что миллионы украинцев желают жить в России или являются «по сути» русскими, что Запад — это безнравственный двойник” просвещённой России. Однако сейчас Россия показывает лишь силу и нищие аспекты событий, что служит доказательством всех неудач.
В Европе также Россия выбрала тактику запугивания, а не убеждения. Путин не может игнорировать те полтриллиона евро, которые Германия выделила на оборону. Он должен найти способы оказать сопротивление. Однако независимо от военных преимуществ, которые это может принести, это политически подрывает Россию, которая когда-то обладала мощными сетями влияния на континенте. Бывший канцлер Германии Герман Шрёдер, вышедший в отставку в 2005 году и ставший своего рода лоббистом для России, сегодня стал бы не просто неприемлемой фигурой, но и олицетворением парадокса, который повергает в шок.
На данный момент даже те государства Европы, которые можно было бы назвать «аутсайдерами» в отношении России, такие как Венгрия, Словакия и Италия, не могут эффективно противостоять растущему обязательству Европы по поводу состояния Украины. Какова Германия, такова и Европа, и даже сменивший Шрёдера канцлер Фридрих Мерц изменил отношение Германии к конфликту с Россией.
Европа обладает множеством асимметричных преимуществ над агрессивной Россией. Нерегулярная война не позволит России занять и удержать территорию в Европе и не сможет просто трансформироваться в плацдарм для традиционной войны. Это не приведёт к капитуляции европейцев в Украине, а в итоге, в этой затяжной борьбе, у Европы более прочные позиции. Да, Европа на сегодняшний день страдает от нехватки ресурсов для быстрой мобилизации войск. Нехватка живой силы и зависимость от украинской системы ПВО делают зимний период чрезвычайно сложным. В то же время Россия массово производит дроны с опасной эффективностью.
Однако различия в экономической мощи подавляют все риски. Совокупный ВВП ЕС составляет около 20 триллионов долларов, тогда как российский — чуть более 2 триллионов. Эти данные не гарантируют победу Украины, но они делают практически невозможным поражение Европы в этом долгом конфликте. Россия, пренебрегающая убедительностью, не обладает достаточной мощью для того, чтобы заставить Европу следовать её законам, и это—такая логическая головоломка, которую она не может разгадать, даже если продолжит отправку дронов в европейское воздушное пространство.
Мерц недавно заявил, что Европа не в состоянии ни достичь мира, ни вести войну. Однако европейским лидерам и гражданам лучше быть честными: война в Украине — это война Европы. Это война за то, будет ли Украина частью Европы. Если вы верите, что она должна быть таковой, как говорят большинство европейских лидеров, вы понимаете, что сама война уже пришла на континент. Чем скорее европейцы это осознают, тем лучше они смогут оценить доступные им ресурсы и с умом их использовать.
