Президент России Владимир Путин, как истинный авторитарный правитель, продолжает агрессивные действия против Европы. После неудачной попытки Дональда Трампа достичь «соглашения» с Кремлем, Москва нарастила число дронов-вторжений в Польшу и Данию, а также расширила свои кибератаки против других стран НАТО. Это нарастившееся угроза снова поднимает вопрос о том, что могут предпринять Европа и США, чтобы сдержать российскую агрессию.
Долгое время сторонники Украины уклонялись от максимального давления на Россию. Однако сейчас ситуация меняется. Например, Джек Уотлинг из Королевского объединенного института оборонных исследований предлагает заблокировать экспорт российской нефти через Балтийское море и предоставить Украине возможности для ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам. Андрей Загороднюк, бывший министр обороны Украины, предлагает действовать еще глубже — разрушать военные объекты в самой России. Однако в этом контексте необходимо добавить еще одно направление.
Чтобы заставить Путина всерьез задуматься о мирных переговорах, необходимо активизировать информационную, или, как это сейчас модно называть в кругах безопасности, «когнитивную» войну. НАТО разрабатывает новую концепцию когнитивной войны, сосредоточив внимание на том, как «влиять на мнения и поведение, воздействуя, защищая и/или нарушая индивидуальную и групповую когницию для получения преимущества». Это включает возможность нацеливания на информационные кампании на аудиторию противника.
В текущих условиях информационные воздействия на Россию могут принести немедленные тактические преимущества, например, подорвать усилия по призыву на военную службу. Однако такие стратегии также являются важной частью любых более крупных попыток сдержать агрессию России. Путин и его команда крайне обеспокоены поддержанием иллюзии контроля над внутренней ситуацией в стране.
Одной из причин, по которой Кремль фальсифицирует выборы с такой наглостью, не потому что кто-то верит в нелепые результаты, а чтобы показать всем свою власть и способность манипулировать. Их страх потерять контроль легко читается по бесконечным опросам общественного мнения и той панике, которая охватывает российскую элиту, если рейтинг Путина падает. Пропаганда в такие моменты работает на полную мощность.
В начале войны слухи о мобилизации заставили около миллиона человек бежать из России, что произвело хаос и продемонстрировало бессилие Кремля. После этого власти решили направить огромные средства на платные контракты, чтобы избежать политических последствий еще одной неуправляемой миграции.
Это поколение российских лидеров, чаще всего в возрасте 60-70 лет, прекрасно помнит внезапное падение Советского Союза в 1991 году, когда могучая империя рухнула почти за одну ночь. Единственное, что может заставить их пересмотреть свою агрессивную внешнюю политику, — это страх за внутренний контроль. И здесь остается неразыгранной карта — подрыв их контроля над информационным пространством.
Есть три ключевых вопроса о том, как взаимодействовать с российским обществом: Работает ли это? Как это можно сделать в условиях жесткой цензуры? И стоит ли Западу применять грязные уловки России в ответ или можно действовать более этично?
Одним из очевидных направлений является подрыв призыва в армию и военно-промышленный комплекс. Чтобы поддерживать свои операции, Россия нуждается в 30 000 новых призывниках каждый месяц. В настоящее время рекрутируют до 1200 человек в день, по данным украинской разведки. В социальных сетях Кремль развернул кампанию по массовому призыву на службу, превратив эту задачку в маркетинговую операцию. Например, украинская компания по когнитивной защите OpenMinds зафиксировала не менее 363 438 рекрутинговых объявлений на ВКонтакте — российской социальной платформе — с марта 2022 года по сентябрь 2024 года. После украинской инфильтрации в Курскую область в начале августа 2024 года эта цифра выросла в три раза.
Упоминания о страданиях украинских граждан от продолжающейся агрессии не приводят к антипатии к призыву. Образы мертвых российских солдат, которые, как предполагалось, всегда должны были бы снизить желание идти на службу, на самом деле вызывают патриотическую реакцию, подстегивая желание отомстить врагам России. Тем не менее, отзывы от (теперь уже в изгнании) российских журналистов из регионов, которые поставляют много солдат, а также разговоры с российскими пленными и социологические исследования показывают, что более эффективными могут быть другие темы. Это касается наличия уголовников в армии, беспокойства о семьях, которых не компенсируют в случае гибели солдат, сокращений социальных услуг из-за расходов на войну и переживания о том, что рекруты на «легкие» места, такие как водители, могут быть отправлены на передовую.
Борьба за комплектование армии — это лишь один из фронтов, где информационные действия могут усилить давление на режим. Другим важным направлением является экономическая жизнь. Часть цели санкций — заставить Кремль тратить больше на удовлетворение экономических потребностей населения. Есть доказательства увеличения экономического недовольства.
Например, наблюдается рост количества жалоб, поданных на портале Госуслуг — цифровой платформе для взаимодействия граждан с государством. Более 80 процентов жалоб касаются вопросов качества жизни, таких как дороги, жилье и коммунальные услуги. Исследования компании FilterLabs показывают, что именно с этими социально-экономическими проблемами Кремль хуже всего справляется с контролем нарратива.
Существующие слабости предоставляют огромные возможности для давления, особенно если противники России воспользуются моментами экзогенного шока, чтобы подорвать ощущение Кремлем контроля над страной. Например, инфильтрация Украины в Курск привела к шоку для российского режима. Военная и пропагандистская машины оказались в параличе. Доверие к Путину резко упало: только 45 процентов россиян назвали его одним из трех самых доверительных политиков — наивысший уровень за период войны составлял 54 процент.
Это должно было стать моментом для увеличения давления с различных сторон: введения вторичных санкций против китайских банков, блокирования российского нефтяного флота и наложения ограничений на порты, через которые поставляется российская нефть, а также облегчения информационных кампаний для подрыва уверенности Кремля в контроле над общественным мнением. Кремль, поставленный под угрозу на нескольких фронтах, примет военные риски более серьезно и, возможно, воздержится от будущей агрессии.
На протяжении всего времени Запад позволял России восстанавливаться после каждого удара и затем реагировал своевременно. В основе такого подхода, похоже, лежит страх эскалации, который неоднократно показал себя как полное недопонимание механизма сдерживания России. Подумайте, как долго США не позволяли Украине наносить удары по российским военным базам на территории России, опасаясь, что это спровоцирует ответные меры. Теперь такие атаки стали обычным делом, и этот страх кажется абсурдным.
Итак, если это необходимо, следующая задача — понять, как это сделать.
Сегодня у нас есть множество инструментов — социальные сети, новостные каналы и группы, онлайн-видеореклама, спутниковое телевидение. Хотя интернет-цензура растет, это все еще возможно: задача состоит в том, чтобы предоставить контент такой важности, что пользователи будут готовы его искать. С 2022 года украинские технологические специалисты из частного сектора активно экспериментируют с последними технологиями, чтобы выяснить, какие темы работают в России. Они ищут способы преодоления цензуры, тестируют сообщения, измеряют изменение поведения и создают способы достижения аудитории, ориентируясь на те интернет-пространства, которые они используют, и на вопросы, которые им важны, такие как пути дезертирства.
Тем не менее, наши информационные действия в отношении России не должны подражать арсеналу Кремля из лжи. Факты и подавленная истина обладают мощным воздействием сами по себе. Одна из задач заключается в том, а стоит ли связывать контент с конкретным источником, например, с официальными аккаунтами НАТО или правительственными, или лучше скрывать его происхождение. Первые сообщения рискованны для россиян, чтобы делиться ими. Вторые рискуют быть раскрытыми, как только они начнут оказывать серьезное влияние. Этот вопрос зависит от контекста, в котором вы пытаетесь добиться цели, но также может быть ложной дилеммой.
Во время Второй мировой войны британское Политическое управление войны создало подрывное радио, чтобы вести трансляции по Германии. Вначале эти радиостанции маскировались под «ренегатов», но когда это стало известно, британцы адаптировались, сделав свои трансляции более открытыми и безопасными для прослушивания, не прикрепляя официальные логотипы.
Контент — детальные будни солдат, сплетни о чиновниках и даже порнография — оказался более мощным, так как продемонстрировал глубокое понимание условий на фронте. Британские опросы среди военнопленных показали, что более половины солдат Германии слушали эти станции, даже зная их источник.
Аналогично, во время Холодной войны «свободные радио», которые вещали в Советский Союз, когда их финансирование от ЦРУ стало известно, только усилило их популярность. Люди в советском блоке хотели знать, что американцы знают о их системе. К концу Холодной войны половина населения в захваченных странах слушала такие радиостанции.
Сегодня нам нужно попытаться достичь такой же амбиции. К сожалению, Вашингтон сейчас разрушает наследственные международные медиа-каналы, созданные в Холодной войне, а независимые российские средства массовой информации охватывают лишь 14 процентов населения, следящих за либеральными источниками. Нам потребуется флот новых коммуникационных инициатив для выполнения этой миссии.
Вооруженные силы Украины, а возможно, и другие армии, конечно же, используют психологические операции в адрес противника. Но чтобы изменить ход войны, нужны медиа, взаимодействующие с широкой аудиторией, выходящие за рамки либерального пузыря, в который иностранные влияния неминуемо быстро попадают. Путин уже убедил большинство россиян в том, что так называемая информационная война Запада осаждает страну. Россияне предполагают, что Запад старается повлиять на них. Задача Запада не скрывать происхождение своего контента, а продемонстрировать, насколько углубленным является его понимание реальных событий внутри российской системы, минимизируя при этом риски для аудитории.
Это также возможность показать, как разные союзники и сектора могут работать вместе. Некоторые страны с высоким риском, в первую очередь Украина, будут специализироваться на доставке контента, тогда как другие разрабатывают технологии, чтобы преодолевать цензуру и проникать в Россию. Это также означает сотрудничество среди секторов: частный сектор может возглавить инновации, в то время как гражданское общество будет более гибким, чем медлительные государственные и военные структуры в создании новых медиа и кампаний.
Сам факт сотрудничества между странами и секторами является неотъемлемой частью того, что мы могли бы назвать «когнитивным сдерживанием»; это демонстрирует Путину, что мы объединились и готовы атаковать его самые уязвимые места.
