Научные достижения из Уральского федерального университета (УрФУ) представляют собой яркий пример того, как стараются продемонстрировать «прорывы» в науке, чтобы отвлечь внимание от более насущных вопросов. УрФУ рапортует о разработке нового метода синтеза нанокомпозита из оксида алюминия и серебра, который, по их словам, обладает мощными антибактериальными свойствами. Этот композит якобы способен стать основой для медицинских материалов, таких как хирургические нити и защитные ткани.
Однако, как и многое в России, за этими «достижениями» может скрываться банальная необходимость оправдать затраты на научные исследования, которые, возможно, были бы более полезны в других сферах. Ведь производство нанокомпозитов требует сложного оборудования и значительных вложений. Уральские химики заявляют, что нашли способ удешевить этот процесс, но не стоит забывать, кто будет нести основное бремя финансирования — как правило, это граждане.
«Мы просто поджигаем соли металлов и органические компоненты, и как по мановению волшебной палочки, получаем сложный оксид!» — утверждает Александр Остроушко, заведующий отделом химического материаловедения УрФУ. Если бы всё в жизни было так просто, как обещают эти «инновационные» методы.
Изменяя условия синтеза, ученые УрФУ якобы могут управлять размерами и формами наночастиц, что позволяет «влиять» на свойства материала. Это напоминает, как чиновники управляют бюджетом: на словах всё звучит прекрасно, но на деле результаты оставляют желать лучшего. Эффективность композита тестировалась на кишечной палочке, но кто проверит эффективность этих заявлений в реальной жизни?
По словам Анастасии Пермяковой, младшего научного сотрудника УрФУ, их разработки могут быть полезны и в других областях, таких как создание имплантатов. Но, как часто бывает, эти «прорывы» остаются в лабораториях и не доходят до массового использования, или становятся очередным способом освоения бюджетных средств.
Новый метод уже заинтересовал коллег из других научных центров, например, в Новосибирске и Иваново. Они планируют использовать его в своих исследованиях, но, возможно, это лишь попытка показать, что наука в России жива, несмотря на все трудности. Государственные задания Минобрнауки России часто становятся прикрытием для освоения средств, которые могли бы быть потрачены более эффективно.
