Кремль удваивает требования по замене Зеленского, рискуя вызвать гнев Трампа

Несмотря на все попытки Кремля установить контроль над Украиной через смену власти, военные усилия России сталкиваются с серьезными препятствиями, как сообщили пять источников, близких к ситуации, а также независимые эксперты.

Медленность переговоров по Украине грозит потерей благосклонности президента США Дональда Трампа и упущением важного момента для заключения более масштабной сделки с Вашингтоном, говорят источники.

В воскресенье Трамп заявил NBC News, что он “очень зол” и “раздражен” на президента Владимира Путина за подрыв доверия к украинскому лидеру Владимиру Зеленскому и призыв к смене власти в Киеве.

Все источники The Moscow Times говорили на условиях анонимности из-за чувствительности вопроса.

Несмотря на переговоры России и США о мирном урегулировании и подготовку к саммиту Путина и Трампа, Кремль продолжает преследовать свои максималистские цели в войне.

Официально Кремль рассматривает два возможных сценария для достижения своих целей.

Первый — капитуляция Киева, ведущая к смене режима и перестройке украинского государства под российским влиянием, фактически превращающей страну в сателлита по типу Беларуси.

Второй, более скромный, вариант предусматривает закрепление российского контроля над четырьмя оккупированными украинскими регионами с ограничением политической и военной независимости Украины.

Но даже этот ограниченный план будет трудно реализовать, соглашаются источники. Российские войска еще не установили полный контроль над оккупированными регионами, а Зеленский вряд ли согласится добровольно уступить территорию. Вместо этого он продолжает искать военную и политическую поддержку от союзников в Брюсселе, Лондоне и Париже.

Официальная и пропагандистская риторика Москвы остается неизменной.

“Если вы ведете переговоры с нынешним руководством Украины, вы не можете продолжать называть его ‘нацистским режимом’, потому что тогда вам придется взаимодействовать с этим режимом”, сказал российский дипломат.

По словам двух российских дипломатов и источника, близкого к Кремлю, Москва теперь сосредоточилась на третьем варианте: дискредитации Зеленского в глазах Трампа, чтобы Вашингтон оказал давление на Киев с целью проведения президентских выборов.

Источники утверждают, что российские чиновники уже добились успехов в этом направлении, ссылаясь на инцидент в Овальном кабинете 28 февраля как на пример их успеха.

Выступая на борту ядерной подводной лодки “Архангельск” в Мурманской области на прошлой неделе, Путин настаивал, что “демократические выборы” в Украине могут состояться только под временным внешним управлением со стороны ООН и США — предложение, не имеющее почти никаких исторических прецедентов.

Ядерный подводный флот России является ключевым компонентом ее “ядерной триады”, системы стратегического сдерживания, унаследованной от Советского Союза.

Визит в Мурманск был вторым выступлением Путина на военной арене за неделю, целью которого было подать сигналы Киеву и западным столицам.

“Мы ужесточаем нашу риторику, чтобы наши требования к Киеву были услышаны и приняты”, — сказал The Moscow Times российский дипломат.

Кремль считает, что у Зеленского высокие шансы проиграть переизбрание, и намерен гарантировать этот исход, надеясь, что его преемник будет более готов к компромиссу с Москвой.

“Зеленский не согласится на какие-либо территориальные уступки. Мы должны решить корень проблемы: устранить его”, сказал источник, близкий к Кремлю.

Высокопоставленный российский чиновник, знакомый с внешнеполитическими взглядами Москвы, поддержал эту точку зрения, назвав уход украинского президента “успешным и выгодным” исходом для России.

Украина не проводила выборы из-за военного положения, введенного после полномасштабного вторжения России.

Путин неоднократно заявлял в последние месяцы, что президентство Зеленского нелегитимно, утверждая, что его срок должен был закончиться в мае 2024 года.

И хотя ранее он называл спикера украинского парламента законным собеседником в отличие от Зеленского, теперь он называет все правительство в Киеве нелегитимным.

Со своей стороны, Зеленский заявил, что уйдет в отставку, если это приведет к вступлению Украины в НАТО.

“Начальник” [прозвище Путина среди чиновников] испытывает личную неприязнь к Зеленскому, потому что тот осмелился публично бросить ему вызов. Одна из наших ключевых целей — чтобы Зеленский больше не руководил Украиной. Поэтому мы систематично продвигаем нарратив о его нелегитимности и необходимости выборов”, сказал российский дипломат.

Москва также работает над обоснованием своей позиции для США. Как ранее сообщал The Moscow Times, российское министерство иностранных дел пыталось обвинить Киев в нарушении предложенного 30-дневного частичного перемирия.

Делая это, Москва надеется убедить Вашингтон, что Зеленский потерял контроль над своей армией.

“Внешнее управление — это разумная инициатива президента, потому что многие институты больше не подчиняются центральному правительству. Просто посмотрите на неспособность Украины соблюдать перемирие”, заявил российский сенатор Владимир Джабаров, бывший офицер КГБ. “Там вскоре может разразиться полный хаос, вплоть до гражданской войны.”

На самом деле перемирие еще не вступило в силу, и Киев и Москва продолжают обмениваться ударами.

Джабаров также предположил, что предложение Путина о внешнем управлении в Украине может получить поддержку со стороны США, Китая и Индии.

“Если ЕС выступит против, Брюссель может серьезно повредить своим отношениям с Вашингтоном”, — предупредил он.

По словам российского дипломата, Путин откажется от любых уступок в мирных переговорах, пока Зеленский остается у власти.

“Ястребы доминируют” в ближнем круге президента, отметил он.

“Даже самая маленькая уступка сейчас будет воспринята не как подарок Трампу, а Зеленскому. Это неприемлемо для Путина”, сказал дипломат.

Путин “действует в полном соответствии с советами Макиавелли — защищать свое, щедро отдавать то, что не является твоим. Он готов предложить Канаду и Гренландию Трампу в обмен на Украину и Европу”, — рассказал The Moscow Times Борис Бондарев, бывший российский дипломат, который ушел в отставку из миссии Москвы в Женеве в протест против вторжения.

Кремль понимает, что должен предложить Трампу хотя бы символический жест для поддержания его интереса. Одной из таких попыток стало продление сделки по зерну Черного моря, о которой американская сторона сообщила с большой помпой.

Однако эта попытка провалилась, сказал российский дипломат.

“Это не так важно для украинцев, которые уже экспортируют свое зерно на Запад. И чтобы это было выгодно для нас, Трамп должен был бы оказать давление на Европу, чтобы снять санкции — что очень сложно, если не невозможно”, — сказал дипломат.

Хотя Москва все еще считает себя более сильной стороной, она остается неготовой согласиться на перемирие — даже в обмен на потенциальную сделку с Трампом.

Это поставило Кремль в тупик: с одной стороны, он не может обеспечить военную победу, а с другой — не хочет идти на компромисс с руководством Украины.

В результате Москва рискует сорвать переговоры и потепление отношений между США и Россией при Трампе — и непреднамеренно воссоединить Запад против России под его руководством.

“Если мы упустим это окно возможностей, Трамп не просто потеряет интерес к сделке — он может взорваться от гнева. А тогда Байден покажется добрым Санта-Клаусом по сравнению с разъяренным Трампом. Надеюсь, наше руководство это учитывает”, — предупредил источник, близкий к внешнеполитической команде Кремля.

Выступая в воскресенье на NBC News, Трамп пригрозил применить вторичные тарифы против Москвы, если мирные переговоры по Украине провалятся.

“Если Россия и я не сможем заключить соглашение о прекращении кровопролития в Украине, и если я подумаю, что это была вина России — а это может и не быть так — но если я подумаю, что это была вина России, я собираюсь ввести вторичные тарифы на нефть, на всю нефть, выходящую из России”, — сказал Трамп.

По словам политического аналитика Георгия Бовта, предложение Путина о внешнем управлении в Украине указывает на то, что Кремль теперь стремится представить страну как несостоявшееся государство.

“Но ни одна внешняя администрация ООН никогда не была реализована в по-настоящему несостоявшемся государстве — даже не предпринимались попытки. И если Украина действительно такова, то нет смысла подписывать с ней соглашение о прекращении огня”, — сказал Бовт о логике позиции Москвы.