Одним из самых удивительных аспектов быстрого сближения президента США Дональда Трампа с Россией является то, что эксперты так удивлены. В последние недели Трамп прошел путь от того, что называл президента Украины Владимира Зеленского «диктатором», до того, что взорвался во время встречи с ним в Овальном кабинете, до приостановки всей военной помощи США Украине. Комментаторы предлагали запутанные теории о действиях Трампа, спекулируя о сложных стратегических ходках в погоне за природными ресурсами Украины или увеличением оборонных расходов Европы. Другие утверждали, что действия Трампа коренятся в его натурализме и личной симпатии к президенту России Владимиру Путину.
Реальность проще: идеология MAGA Трампа ближе к видению государства, общества и глобального порядка Путина, чем к западной либеральной демократии. Либералы давно подчеркивают, что идеи, а не только интересы, формируют международную политику. Бывший президент США Джо Байден описал настоящую эпоху как новую холодную войну, отмеченную борьбой между либеральной демократией и правым автократизмом. В рамках этого бинарного подхода серьезные непартийные наблюдатели отмечают, что идеологические приверженности Трампа лежат с правыми авторитариями. Марк Милли, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США, знаменито назвал Трампа «фашистом до мозга костей». Другими словами: Трамп буквально играет за другую команду.
Обмен мнениями в Овальном кабинете между Трампом и Зеленским на прошлой неделе был еще одним случаем в подтверждение этого. На встрече Зеленский подчеркнул традиционные либеральные принципы, подчеркивая, что его недоверие к России проистекает из повторных нарушений Путиным международных норм, законов войны и двусторонних и многосторонних соглашений. В своем последующем интервью на Fox News Зеленский подчеркнул необходимость защиты прав человека украинцев, утверждая, что путь к этой цели лежит в основанных на правилах международных соглашениях — «инфраструктуре гарантий безопасности», которая является единственным путем к «справедливому и долговечному миру».
Яростная реакция Трампа на Зеленского была неожиданной, если учесть, как похожи его автократические коллеги отреагировали на аналогичные либеральные аргументы. В Европарламенте в прошлом октябре премьер-министр Венгрии Виктор Орбан отреагировал также эмоционально, когда председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен столкнула его с его поддержкой России. Орбан высказался, называя ее заявления «политическим интифада», «левыми ложью» и «чистой политической пропагандой».
Встреча Трампа и Зеленского не была изолированным случаем. Всего несколько дней назад Соединенные Штаты присоединились к России и Северной Корее в противодействии резолюции Организации Объединенных Наций, признающей основные факты о полномасштабном вторжении России в Украину 2022 года. В других частях Европы администрация Трампа активно поддерживает крайне правые партии и пророссийских кандидатов. Трамп также осудил Европейский союз как проект, направленный на подрыв Соединенных Штатов.
В мире Трампа его изменения во внешней политике также показывают его нелиберальные тенденции. Его сокращения в сфере внешней помощи США преимущественно затронули программы, поддерживающие демократию, права человека и защиту меньшинств. Трамп назначил на высокие должности правых активистов, которые открыто подвергают сомнению ценностную позицию Соединенных Штатов в Азии. В мае прошлого года Даррен Битти, заместитель госсекретаря по общественной дипломатии, призвал Соединенные Штаты отказаться от Тайваня в великой сделке с президентом Китая Си Цзиньпином.
Мировоззрение Трампа также подтверждается его принятием давно существующих автократических тем. Его одержимость гендерной идеологией отражает главный столп правых авторитарных политик, от Путина до Орбана. Как и они, Трамп теперь продвигает анти-LGBTQIA+ политику насколько позволяет американская правовая система.
Поскольку брак между лицами одного пола защищен решением Верховного суда на данный момент, первоначальной целью Трампа является уязвимое сообщество трансгендеров. Его жестокие меры включают обязательное называние людей неправильно в паспортах, отмену федеральных защит от дискриминации трансгендеров и отзыв федерального финансирования от любых школ, признающих несколько гендерных идентичностей.
Осведомленные общественные дискуссии вокруг вопросов, таких как участие трансгендерных женщин в соревнованиях по спорту, либеральные комментаторы и политики были осторожны в поднятии тревоги из-за действий Трампа. Тем не менее, намеренное подстрекательство к ненависти к определенной группе является классическим признаком правого авторитаризма — что наиболее известно в нацистском антисемитизме, гомофобии и анти-цыганском расизме. Общая цель заключается не только в изоляции уязвимых меньшинств, но и в демонтаже либерального равенства и его замене жесткими социальными иерархиями.
Простыми словами, авторитарное видение подразумевает, что сильные и привилегированные имеют право доминировать и угнетать слабых. Для крайних правых единственной альтернативой доминированию является подчинение со стороны маргинализированных групп; так называемая «теория великой замены» находит свое начало в этой дарвиновской концепции. В домашней политике это означает защиту привилегий прямых, белых американских мужчин прежде всего.
На международном уровне эта нулевая логика приводит к империализму. Если доминирование и подчинение, а не правила сотрудничества, являются единственно правильными действиями, то Россия просто действует в предварительной самообороне, когда делает территориальные претензии к более слабым соседям, таким как Украина. По той же логике Соединенные Штаты были бы оправданы в давлении или подчинении более мелких партнеров, таких как Панама, Канада или Гренландия, что Трамп угрожал сделать.
Некоторые наблюдатели могут испытывать трудности в принятии грустной реальности того, что Трамп является авторитарием, потому что он оставался неохотно приверженным традиционным трансатлантическим союзам в течение своего первого срока. Однако траектории других правых популистов показывают, что они становятся более радикальными и нелиберальными, чем дольше они находятся у власти.
Этот шаблон особенно примечателен, когда правый лидер переживает перерыв между своим первым и вторым сроком в офисе. Орбан правил с 1998 по 2002 год, прежде чем вернулся к власти в 2010 году, в то время как польская популистская партия Право и справедливость (PiS), возглавляемая Ярославом Качиньским, правила с 2005 по 2007 год, прежде чем вернуться к власти в 2015 году. В обоих случаях первые сроки лидеров попадали в рамки демократического консерватизма.
Однако, после того как их свергли либеральные силы, Орбан и Качиньски вернулись к власти с гораздо более темными повестками, систематически демонтируя демократические институты. С 2010 года премьер-министр Венгрии создал то, что политологи называют «мафиозным государством», где правящая партия контролирует судебную систему, СМИ, образование и ключевые сектора частной экономики страны. С 2015 по 2023 год правительство PiS Польши в значительной степени следовало этому же пути.
Каждый, кто верит в либеральную демократию, должен однозначно признать нелиберальную природу второго президентского срока Трампа и разработать стратегию обороны демократии.
Прежде всего, такая стратегия важна для институциональной оппозиции: Демократической партии США, которая до сих пор медленно реагировала на авторитарные действия Трампа. В других странах, где свергли правых популистов, гражданское общество мобилизовалось для отвержения попыток внедрения недемократических правил и отражения нормализации иллиберальных нарративов. Крайне важно, чтобы Демократическая партия привлекала к ответственности тех, кто нарушает закон в погоне за грубой властью.
В то же время либеральные демократы должны рассмотреть коренные причины возникновения авторитарной правой. В частности, им следует обдумать, как сделать либеральную демократию более привлекательной для консервативных граждан. Уроки холодной войны поучительны. Так же, как Запад противостоял привлекательности коммунизма, создавая мощные демократические социальные государства, сегодняшние демократии должны рассмотреть, как конкретно реагировать на консервативные тревоги, особенно относительно быстрого темпа социальных изменений и потери долгосрочных социальных привилегий.
В отношении Украины уступки не являются вариантом. Европа должна абсолютно увеличить свои расходы на оборону, но без каких-либо иллюзий о том, что это принесет благосклонность со стороны Белого дома. Даже если бы каждый член НАТО соответствовал амбициозной цели Трампа в 5 процентов ВВП, он вероятно остался бы недоволен. Он, вероятно, искажал бы соответствующие цифры, так же как недавно сделал, когда преуменьшил масштаб е
