Европа в тревоге. Дрон с бомбой атаковал украинский грузовой самолет в восточногерманском Лейпциге, но, к счастью, взрывное устройство не сработало. В другом инциденте немецкие власти предотвратили заговор с целью убийства главы одной из ведущих компаний по производству дронов. В окрестностях Рима мощный взрыв уничтожил завод боеприпасов, продукция которого используется украинскими силами. Несколькими днями ранее аналогичный взрыв произошел на заводе в Болгарии, чьего владельца ранее подозревали в том, что он стал целью российской разведки. Испанский истребитель, участвующий в миссии НАТО по воздушному патрулированию, сбил дрон, пересекший румынское воздушное пространство. Представитель НАТО заявил, что дрон, вероятно, российского происхождения.
И это только первая половина августа.
Эти события не являются чем-то из ряда вон выходящим. На протяжении нескольких месяцев европейцы сталкиваются с враждебными действиями, часть из которых явно связана с Россией и направлена на подрыв усилий Европы по поддержке Украины. Россия уже перерезала подводные кабели, глушила сигналы GPS и устраивала саботаж с участием недовольных местных жителей, завербованных через интернет. Некоторые эксперты называют эту кампанию “серой зоной” войны, подразумевая агрессивные меры, которые не доходят до уровня открытой войны.
Однако сейчас термин “серая зона” становится всё менее актуальным, учитывая растущую дерзость российских угроз. 12 августа президент России Владимир Путин пообещал неопределенные меры возмездия против стран, которые вмешиваются в деятельность так называемого “теневого флота” российских танкеров — очевидный ответ на недавнее решение Европейского Союза, позволяющее конфисковать российскую нефть с санкционированных судов. Через два дня министр иностранных дел России Сергей Лавров расширил угрозу, включив в неё все страны, поддерживающие Украину в её борьбе против российских захватчиков. “Мы примем гораздо более жесткие меры для уничтожения всего, что позволяет Западу поддерживать военную машину Киева”, — заявил он. “Мы уже это делаем, и [европейцы] уже стонут.”
Тем не менее, Европа продолжает колебаться. Немецкие чиновники, кажется, ждут доказательств причастности России к нападению в Лейпциге, прежде чем реагировать — хороший пример того, почему Москва всегда старается сделать своё участие недоказуемым. Но если европейцы думают, что дипломатические формальности их спасут, то они глубоко ошибаются.
У Путина и его окружения есть все основания повысить ставки. Уже более четырех лет Кремль пытается победить украинцев в прямом бою. Далеко не добившись успеха, они вынуждены наблюдать, как дроны и ракеты Киева наносят удары по нефтеперерабатывающим заводам и военным целям в глубине России. Следующий по значимости вариант для Путина — заставить своего друга, президента США Дональда Трампа, принудить Украину к принятию российских условий мира через переговоры под эгидой США — также провалился. Остаётся план C: усиленная работа по подрыву европейской поддержки Украины, будь то через подрывную деятельность, запугивание или операции влияния, нацеленные на возвышение промосковских партий и политиков. На протяжении многих лет эту функцию выполнял венгерский политик Виктор Орбан. Теперь российский президент рассчитывает, что его союзники в Германии или Франции смогут сделать ещё больше.
Для Путина нападение на Европу — самый очевидный выбор в условиях ограниченной эскалации. Маловероятно, что Россия не использует все имеющиеся у неё средства против Украины, за исключением ядерного оружия, и есть все основания полагать, что Кремль не пойдет на это. (И даже если бы Путин нарушил табу и применил тактическое ядерное оружие, это вряд ли остановило бы украинцев.) Европа, с другой стороны, уязвима, разделена и склонна к пассивности, что даёт Кремлю много рычагов.
Единственный вопрос на данный момент — насколько креативным будет Путин. В отличие от своих европейских коллег, российский президент имеет профессиональные навыки в искусстве грязных трюков. Советский КГБ, где Путин служил 16 лет, уделял особое внимание тайным операциям, включая саботаж, подрывную деятельность и целенаправленные убийства. Коллеги Путина особенно преуспели в спонсировании терроризма, поддерживая всех, от Организации освобождения Палестины до Ирландской освободительной армии, которые получали обучение и поставки оружия от советов. Агенты КГБ напрямую снабжали гранатометами, пулеметами и бесшумными пистолетами радикальный Народный фронт освобождения Палестины, ту самую группу, которая убила троих и взяла более 60 заложников на саммите ОПЕК в 1975 году под руководством террористического наёмника Карлоса Шакала. Восточногерманская тайная полиция, Штази, поддерживала террористические атаки фракции Красной армии в Западной Германии; Путин служил связным КГБ с Штази во время своей службы в Восточной Германии в 1980-х. Эти кампании насилия, организованные прокси, оказались крайне дестабилизирующими для европейских демократий на протяжении последних трех десятилетий холодной войны.
Тогда многие из поддерживаемых Кремлем групп были левого толка. Россия при Путине меньше связана идеологией, что может сделать её более гибким партнером. Некоторые группы явно выходят за рамки, такие как афганское отделение Исламского государства, которое убило 149 человек в нападении на московский концертный зал в 2024 году. Однако Кремль также тесно связан с Ираном, предоставил официальное признание Талибану и поддерживает хорошие дипломатические отношения с ХАМАС. В 2020 году американские разведывательные службы пришли к выводу, что Россия предлагала вознаграждения талибским повстанцам за убийство американских и союзных войск, сражающихся там.
Россия легко могла бы использовать такие контакты для поиска кандидатов на нападения на европейские цели — возможно, с поставкой ФСБ поддельных документов и личностей для исполнителей. Потенциальные нападающие даже не должны нарушать границы ЕС; кровавое нападение на европейских туристов в уязвимом зарубежном курортном месте могло бы иметь тот же эффект. Русские не должны были бы рекламировать своё участие (как они не делали это во время холодной войны). Но они могли бы усилить эффект с помощью своей обширной дезинформационной аппаратуры, возможно, преувеличивая страхи перед мигрантами и подчеркивая неэффективность нынешних правительств.
Помимо вселения страха в умы европейских избирателей, такое нападение могло бы также усилить популярность антисистемных партий, таких как Альтернатива для Германии (AfD) и французское Национальное объединение (RN) под руководством Марин Ле Пен. Недавнее нападение на парад гордости в Берлине, в результате которого погиб один человек и пострадали 29, похоже, дало уже набирающей популярность AfD дополнительный импульс в опросах всего за несколько недель до решающих региональных выборов в следующем месяце, которые могут привести её к реальной власти впервые. И AfD, и RN имеют историю получения российской поддержки; обе глубоко скептически относятся к помощи Украине. Путин будет счастлив создать проблемы, которые помогут им выиграть больше голосов, особенно теперь, когда он, похоже, становится смелее.
Использование миграции в качестве оружия приносит аналогичные выгоды. В 2015-2016 годах Россия организовала кампанию, чтобы вытолкнуть мигрантов через свои границы в Норвегию и Финляндию. В ретроспективе эта попытка выглядит как репетиция для последующего хода в 2021 году, когда союзная Москве Беларусь, вероятно, в сотрудничестве с Россией, вызвала кратковременный, но интенсивный кризис в ЕС, начав отправлять большое количество нелегальных мигрантов через свои границы с Польшей и Литвой. Правда, эти границы с тех пор были укреплены, но это едва ли повод для самоуспокоенности, как показывает недавнее обнаружение туннелей под белорусско-европейской границей. Ещё одним перспективным кандидатом для такой операции является Ливия, где Россия нарастила значительное военное присутствие в рамках своих усилий по поддержке потенциального диктатора Халифы Хафтара. Ливия также является основным транзитным маршрутом для мигрантов в Европу. Если бы она решила оказать давление на Европу таким образом, Кремлю, вероятно, не составило бы большого труда организовать полномасштабный кризис с мигрантами на лодках.
По словам самих европейцев, критическая инфраструктура по всему континенту остается уязвимой. В 2022 году кибератаки на нефтеперерабатывающие заводы в Бельгии, Нидерландах и Германии вызвали шок в европейской энергетической отрасли. Представьте себе, что могут сделать сегодня инструменты для взлома, поддерживаемые искусственным интеллектом, в решительных руках. ЕС находится в процессе реализации широкомасштабной программы по улучшению кибербезопасности, но возникает вопрос, знают ли брюссельские бюрократы о последних новшествах. Несколько дней назад хакеры успешно атаковали Ceva, одну из крупнейших логистических и судоходных компаний Европы, что вызвало задержки в доставках по всему континенту. Возможно, это было просто совпадение, что взлом произошел в тот момент, когда Украина проводит дальние рейды на логистические объекты, управляемые Wildberries, российским эквивалентом Amazon.
До сих пор российские попытки физического саботажа были затруднены зависимостью Москвы от фрилансеров, завербованных через интернет. Если Путин хочет стать более серьезным в этом вопросе, будь то использование обученных диверсантов или более контролируемых дронов, у него будет множество целей на выбор. Европейская инфраструктура по-прежнему имеет множество уязвимостей — от критически важных подводных кабелей и трубопроводов до терминалов сжиженного природного газа. Польша и страны Балтии дали понять, что они усиливают безопасность вокруг электростанций, плотин и других чувствительных объектов, специально ссылаясь на “ложные провокации”, которые Россия может попытаться возложить на Украину.
Главный генерал Германии предупредил, что Москва использует вторжения дронов для изучения систем ПВО НАТО. Его комментарии в Wall Street Journal прозвучали всего через несколько дней после того, как та же газета сообщила, что американские разведывательные агентства обеспокоены тем, что Кремль может готовиться к провокации, чтобы вывести западный альянс из равновесия. Это может принять форму российского военного вторжения в какую-то труднодоступную часть территории НАТО, такую как норвежский архипелаг Шпицберген в Северном Ледовитом океане, где Москва уже имеет почти столетнее присутствие. Целью было бы углубить трещины в альянсе и посеять сомнения в надежности его гарантий безопасности для члена, подвергшегося нападению.
Однако любое нападение на территорию НАТО сопряжено с значительным риском. Альянс может ответить, задействовав статью 5, свой коллективный пункт безопасности — и тогда Россия может оказаться в состоянии войны не только с Украиной.
Проблема в том, что НАТО пока мало что сделало, чтобы продемонстрировать свою решимость. Трамп отвлечен своей катастрофической войной в Иране, а сами европейцы все еще раздираемы разногласиями по Украине и тому, как лучше всего ей помочь. По мере того, как шансы Путина на победу на поле боя уменьшаются, он может решить, что ему нечего терять, усиливая свой европейский план C.
