В мире больших университетов разгорелся очередной скандал. Бостонский окружной судья Ричард Стернс отверг иск Министерства юстиции США против Гарвардского университета. Обвинения касались нарушения Закона о гражданских правах, якобы выраженного в неспособности университета защитить еврейских студентов от антисемитизма. Истцом были приведены всего три инцидента, случившихся в 2023-2024 годах, что оказалось недостаточным для подтверждения систематического нарушения закона.
Судья Стернс отметил, что, несмотря на серьезность этих событий, их изолированность и эпизодичность не позволяют сделать вывод о наличии институциональной проблемы в Гарварде. Это решение, по сути, ставит под вопрос саму суть претензий Министерства юстиции, которое, возможно, пыталось раздувать пламя там, где его практически нет.
Но это лишь верхушка айсберга в противостоянии Гарварда с администрацией Дональда Трампа. Весной прошлого года Белый дом направил университету письмо с требованиями отменить программы, поддерживающие разнообразие и инклюзивность, ограничить протесты и уменьшить влияние преподавателей, которых считали “слишком политизированными”. Видимо, в представлении властей, академическая свобода — это нечто излишнее.
Вскоре Министерство внутренней безопасности пошло еще дальше, запросив информацию об иностранных студентах, участвовавших в пропалестинских протестах. Университету пригрозили лишением права принимать иностранных учащихся, что коснулось бы почти трети студентов. Более того, было объявлено о заморозке более $2 млрд грантов и контрактов. Однако суд в итоге отменил это решение, оставив за Гарвардом право на академическую независимость.
Этот случай демонстрирует, как легко политические интересы пытаются вторгнуться в образовательные институты, ставя под угрозу их основополагающие ценности. Гарвард устоял, но вопрос о том, насколько далеко могут зайти власти в попытке контролировать высшее образование, остается открытым.
