Федеральный суд США 29 мая вынес решение, которое можно трактовать как очередной удар по амбициям Дональда Трампа. Судья признал незаконной его попытку переименовать Центр Кеннеди в Центр Кеннеди-Трампа, отметив, что учреждение должно оставаться посвящённым исключительно президенту Кеннеди.
Иск против переименования был инициирован Джойс Битти, членом Палаты представителей от Огайо и совета директоров Центра Кеннеди. Битти утверждала, что её голос был заглушён на онлайн-заседании, где обсуждался этот вопрос. И это не удивительно, ведь Трамп успел заменить членов попечительского совета на своих людей и назначил себя председателем. Такое назначение, как и последующее переименование Центра, вызвало волну критики.
Решение о закрытии Центра на реконструкцию с 4 июля на два года также оказалось под вопросом. Судья отметил, что попечительский совет основывал своё решение на “недостаточной” информации, не учтя все законодательные обязательства и возможные последствия. Теперь руководство обязано убрать имя Трампа из названия и символики Центра в течение двух недель.
Джойс Битти после вынесения решения заявила: «Центр Кеннеди — это памятник, принадлежащий американскому народу, а не Дональду Трампу. Он осквернил его ради собственного тщеславия».
Судья Кристофер Купер в своём вердикте указал, что по уставу Центр должен носить имя президента Кеннеди, и только Конгресс имеет право принимать решения о переименовании. Однако Трамп не остался в стороне: в социальных сетях он обрушился с критикой на судью Купера, обвиняя его в том, что тот якобы потакает “радикальным левым демократам”. Трамп заявил о намерении вернуть Центр Конгрессу для принятия решения о его судьбе.
В свою очередь, представители Центра Кеннеди заявили, что надеются добиться признания “исторического вклада” Трампа через апелляцию. Но разве можно считать вкладом попытку присвоения чужого наследия?
