Павел Таланкин заявил, что его документальный фильм “Господин Никто против Путина”, удостоенный премии “Оскар”, создан для зрителей как в России, так и за рубежом. Картина, показывающая, как Таланкин стал свидетелем индоктринации школьников в идеологию Кремля после вторжения в Украину, получила награду за лучший документальный фильм на премии “Оскар” 2026 года.
Таланкин тайно сохранил отснятый материал, работая в одной из школ до отъезда из России в 2024 году. Его со-режиссёр, американский кинематографист Дэвид Боренштейн, стремился представить кадры в контексте более широких тем свободы слова и индоктринации.
По его словам, обсуждение фильма уже изменяет российское общество. Несмотря на заявления Кремля о том, что фильм не видели, президентский совет по правам человека в России обвинил фильм в использовании детей без согласия их родителей.
В интервью с The Moscow Times Таланкин рассказал о восприятии фильма как на родине, так и за границей, об опыте на “Оскаре” и планах на будущее.
Это интервью было отредактировано для краткости и ясности.
MT: Какова ваша реакция на “Оскар” и другие награды? Какие у вас сейчас чувства?
PT: Чувства смешанные, немного нервничаю, но в целом всё хорошо.
MT: Сейчас всё ваше время занято промоцией фильма и интервью?
PT: Да, продолжаем показы и путешествуем для встреч с публикой. Сейчас готовлюсь к возвращению в Европу.
MT: Изменилось ли ваше отношение к фильму спустя год после его выхода?
PT: Это фильм о любви. Как это может измениться? Моё отношение не изменилось.
MT: Читали ли вы обсуждения и критику в соцсетях о вашем фильме?
PT: Нет. Я встречал немного тут и там, но не более того.
MT: Вас обвиняют в постановке отдельных сцен и утверждают, что фильм создан для западной аудитории, а не для России.
PT: Хорошо, что люди говорят о фильме. Если бы никто не говорил, было бы разочарованием. Люди делятся на два лагеря: одни любят его, другие — нет. Они спорят. Фильм вызывает обсуждения. Это прекрасно, что люди обсуждают художественную и монтажную стороны — как он снят, как смонтированы определённые сцены, какая музыка использована или не использована.
Павел Таланкин
Также замечательно, что обсуждают содержание и целевую аудиторию. Когда тема резонирует, задевает за живое, люди смотрят и обсуждают — это значит, что им не всё равно. Это важно.
Увидел комментарий Никиты Михалкова — якобы всё постановочное и реальность не такая, как в фильме. Для меня это огромный комплимент от него как режиссёра, а не пропагандиста. Это лестный комплимент, потому что, если бы я смог заставить 900 детей играть в фильме одновременно, это было бы свидетельством великолепных режиссёрских навыков. Как он это себе представляет? Все школы, 900 детей, я с мегафоном: “Все стойте ровно, поднимите флаг повыше.” И в этот момент камера снимает. Даже с этим идёт обсуждение: “Мы не знали, что снимают фильм.” Это тоже своего рода абсурд.
По поводу того, что фильм не для российской аудитории — я частично не согласен. Да и нет. Фильм о школе, о маленьком городке, о России, и то, что происходит, показано через этот городок и школу.
На Западе люди ничего не знают о том, что происходит в России. Когда мы с Дэвидом [Боренштейном] монтировали фильм, я говорил: “Давайте включим это, объясним то,” у меня было огромное количество материала. Но он сказал, если мы будем показывать всё, аудитория будет перегружена информацией. Как фильм может быть не для России, если там его обсуждают с такой страстью? Видел комментарий, где женщина написала: “Посмотрела фильм и не поняла, для кого он.” Но вы посмотрели его от начала до конца. Вы нашли его где-то [поскольку в России он не показывается], сели, посмотрели весь фильм — и потом говорите, что не знаете, для кого он? Он для вас. Вы сами ответили на свой вопрос.
На одном показе встретили художника, который рисует маленькие открытки. Журналист спросил его: “Для кого вы рисуете?” Его ответ был: “В первую очередь — для вас.” То же самое и с фильмом. Для кого он? В первую очередь — для вас.
MT: Что бы вы хотели включить в фильм, но не смогли?
PT: Много материалов и сюжетных линий не вошло. Например, как учителей заставляют сдавать деньги на так называемую “спецоперацию”. Чтобы показать это, пришлось бы вводить нового персонажа и строить сюжет вокруг него.
MT: Год назад мы спрашивали вас о съемках детей и этических спорах вокруг использования кадров. С тех пор вы неоднократно говорили, что снимали для Министерства образования и кадры также выкладывались в интернет. Изменилась ли ваша точка зрения?
PT: Нет. Протагонисты фильма в порядке — продолжают учиться и работать. Они чувствуют себя в безопасности.
Фильм был впервые показан на фестивале Sundance в прошлом году, после чего его широко обсуждали. И только сейчас канал “Россия 24” отправился в Карабаш для съёмок репортажа. То, что они там сделали, ужасно. Я не видел репортаж — он еще не вышел в эфир. Но то, что случилось, было похоже на хаос, как будто хищник ищет, на кого напасть, когда люди не хотят давать комментарии. Надеюсь, жители Карабаша увидят, как ведет себя российское телевидение, и сделают свои выводы.
MT: Считаете ли вы, что фильм и обсуждения вокруг него могут реально что-то изменить в России?
PT: Уже меняется. Если идут обсуждения, если люди говорят, то фильм уже оказывает влияние.
MT: Известно ли вам, изменилось ли что-то в самой школе?
PT: Ученикам говорят молчать и не высказывать никаких мнений о фильме. Но они пишут мне и рассказывают, что происходит. Это ужасно.
Есть учительница английского — ну, она была учительницей английского. Но поскольку английский теперь менее важен в российской программе, её часы сократили. Теперь она преподает русский. Так мы теряем качество и английского, и русского.
Ученики говорят, что она критикует меня почти на каждом уроке. Она сказала нечто особенно абсурдное: считает меня предателем, русофобом, но также утверждает, что я не смог выучить простую английскую фразу, которую произнёс на “Оскаре”. То есть, по её мнению, я русофоб, который говорил по-русски. Это полностью абсурд.
MT: Касательно “Оскара” — вас критиковали за призыв к “окончанию всех войн” без упоминания вторжения в Украину.
PT: Я не видел и не читал эту критику. Но не совсем понимаю вопрос. Мне сказали, что я не упомянул самую важную войну — что Россия вторглась в Украину. Но я сказал “четыре года”. Уже четыре года мы загадываем желания. Я упомянул четыре года.
Также там очень строго. Вы не стояли на той сцене — там обратный отсчёт времени. У нас было всего 40 секунд: 20 для Дэвида, 20 для меня. Мои 20 секунд были разделены пополам из-за переводчика. Переводчик нервничал всю церемонию, переживал, что не успеем. Потому что если вы думаете, что можете продолжать говорить после истечения времени — вы не можете. Начинают играть музыку, чтобы заглушить вас, или выключают микрофон. Всё рассчитано до секунды. Я всё время говорил ей расслабиться — мы, возможно, даже не выйдем на сцену. Честно говоря, я не думал, что мы выиграем.
MT: Вы не ожидали выиграть “Оскар”?
PT: Нет. У нас были очень сильные соперники в категории документальных фильмов. Даже несмотря на то, что фильм широко обсуждается — как положительно, так и отрицательно — и даже несмотря на то, что многие на Западе его любят, конкуренция была очень сильной. Я не думал, что это закончится “Оскаром” для нас.
MT: Какие у вас планы на будущее?
PT: В ближайшие дни, наверное, постараюсь успокоить жителей Карабаша, ответить тем, кто пишет мне. Честно говоря, я никогда не ожидал, что государственные СМИ будут так себя вести. Это невероятно.
MT: А ваши долгосрочные планы?
PT: Пока не планировал так далеко. Идеи появляются, люди обращаются с предложениями проектов. Но это была напряжённая оскаровская кампания. Пока просто хочу немного отдохнуть от всего этого.
