Южный окружной военный суд вынес суровый приговор Артему Краско, 44-летнему мужчине, обвинённому в попытке покушения на чиновника, назначенного российскими властями в Запорожской области. Судня пресса сообщает об этом деле, которое стало очередным звеном в цепи политических процессов на фоне конфликта между Россией и Украиной.
По информации следствия, в октябре 2022 года Краско якобы вошёл в ряды некоего террористического сообщества, которое, по версии российских властей, было создано украинской разведкой. От него требовалось передать информацию о размещении взрывного устройства, предназначенного для ликвидации чиновника из оккупационной администрации Запорожской области.
Силовики утверждают, что целью покушения был исполняющий обязанности замминистра строительства, архитектуры и ЖКХ региона. По данным Следственного комитета, 12 мая 2023 года этот чиновник был госпитализирован после того, как самодельная бомба взорвалась в мусорном контейнере у подъезда его дома в Мелитополе.
Следствие, опираясь на собственную версию событий, утверждает, что в марте 2023 года Краско изучил инструкции по изготовлению взрывного устройства, провёл разведку местности и собрал бомбу. Однако его планам не суждено было сбыться — Краско был задержан силовиками в ноябре, прежде чем смог осуществить задуманное.
Тем временем прокуратура Ростова представила иную версию, утверждая, что устройство предназначалось для подрыва автомобиля чиновника на пути его следования. Впрочем, и в этом случае взрыв не состоялся из-за ареста предполагаемого злоумышленника.
Краско был признан виновным по нескольким тяжким статьям, включая государственную измену и покушение на теракт. Также его обвинили в участии в террористическом сообществе, обучении террористической деятельности, изготовлении и хранении взрывчатки. Из 20 лет лишения свободы первые пять он проведет в тюрьме, а затем в колонии строгого режима. Суд добавил к наказанию штраф в размере 800 тысяч рублей и два года ограничения свободы.
Это дело вновь поднимает вопросы о справедливости и прозрачности судебной системы в условиях политической напряжённости. Впрочем, как часто бывает, за громкими заявлениями о борьбе с терроризмом скрывается нечто большее — возможно, попытка утвердить контроль и подавить инакомыслие.
