Четыре года спустя после начала войны России в Украине, ключевые игроки претерпели радикальные изменения. Россия превратилась в открыто милитаристское, антизападное государство. Общество, которое после 1945 года придерживалось лозунга “все, кроме войны”, теперь примирилось с ролью агрессора.
Западные надежды на то, что полномасштабное вторжение в Украину станет катализатором сопротивления режиму Владимира Путина, оказались ошибочными. Россияне просто адаптировались. Исключение составило лишь неудачное восстание Евгения Пригожина в июне 2023 года — власть Путина не была оспорена. Диссиденты уехали, погибли или замолчали. Благодаря пропаганде, страху или убеждению, общественность смирилась.
Тем временем Украина перековала свою идентичность как нация, борющаяся за выживание. Поддерживая оборонительную войну против значительно более крупного противника, она подтвердила свой суверенитет и место в европейском доме. Однако это произошло с ужасной ценой: утрата примерно пятой части территории, сотни тысяч погибших или раненых, миллионы перемещённых лиц и серьёзный урон инфраструктуре и экономике.
Но наиболее значительные изменения произошли внутри западной коалиции. Десятилетиями альянс либеральных демократий считался доминирующей военной и экономической силой в мире, способной поддерживать основанный на правилах порядок. Определённые черты были аксиоматичны: лидерство США, единство НАТО и приверженность коллективному сдерживанию.
Украинский президент Владимир Зеленский (в центре) ждёт “семейного фото” с европейскими лидерами и представителями США во время переговоров о прекращении войны в Украине, Берлин, 15 декабря 2025 года. Среди группы: глава НАТО Марк Рютте (сзади слева); специальный посланник США Стив Уиткофф (справа от Зеленского); Джаред Кушнер, зять президента США Дональда Трампа (крайний справа).Lisi Niesner/AFP via Getty Images
Во время холодной войны этот порядок поддерживался не только общими ценностями, но и балансом сил между двумя конкурирующими системами: капиталистическим Западом и коммунистическим Советским Союзом. Военная мощь НАТО и гарантии безопасности США создавали чёткие ожидания того, как будет встречена агрессия. Когда холодная война закончилась, институты остались, но дисциплина, поддерживающая эти ожидания, ослабла, а навязанные реальности превратились в предположения.
Одно из таких предположений заключалось в том, что западная коалиция не потерпит беспорядка в своём доме. Полномасштабное вторжение России в Украину стало проверкой этого тезиса — и выявило его недостатки. То, что начиналось как единый фронт против российской агрессии в 2022 году, превратилось в расколотый альянс с де-факто лидером, США, теперь стремящимся к мирному соглашению на условиях, неблагоприятных как для Украины, так и для её европейских союзников. Эта трансформация серьёзно подрывает давно сложившиеся убеждения о единстве Запада, его решимости и способности к сдерживанию.
Вторжение России не разрушило порядок, основанный на правилах, но, скорее, показало, насколько Запад стал неуверен в его поддержании. В своей нерешительной поддержке Украины западная коалиция показала, что стабильный порядок, сложившийся после Второй мировой войны, может оказаться иллюзией. Чем дольше продолжается война в Украине, тем больше она подрывает западную достоверность и влияние — и тем сложнее становится восстановить авторитет, который Запад когда-то считал само собой разумеющимся.
Одна роза видна на свежевырытой могиле на кладбище в Харькове, Украина, 24 февраля. Chris McGrath/Getty Images
В начале войны в 2022 году Запад позиционировал себя как обеспокоенный наблюдатель — так же, как и в 2014 году, когда Путин начал свою атаку в Крыму. Годы спустя некоторые лидеры ошибочно принимали реваншизм России за конвульсии умирающей империи или ошибочно считали Украину российским клиентским государством, в то время как другие боялись эскалации. Полномасштабная наземная война в Европе оставила мало места для колебаний.
Большинство западных лидеров осудили российскую агрессию, пообещали помощь и ввели санкции против ближайшего окружения Путина. Но когда дело дошло до военной мощи, коалиция колебалась: просьба Украины закрыть небо осталась без ответа, а дальнобойные ракеты поставлялись лишь постепенно и с ограничениями. Окончательное принуждение — отправка войск НАТО в Украину — никогда не рассматривалось всерьёз.
Вместо того чтобы воспользоваться российским переоценкой — когда плохо оснащённая Москва хвасталась, что возьмёт Киев “за три дня”, а позже, когда украинские силы разрушили российские линии под Харьковом, западная коалиция выбрала управление конфликтом. Это дало Путину время на перекалибровку: он объявил частичную мобилизацию, стабилизировал фронт и адаптировал российскую военную позицию. Тем временем Украина получила достаточно поддержки, чтобы продолжать борьбу, но недостаточно, чтобы произвести решительный сдвиг.
Осторожный подход Вашингтона к наращиванию военной помощи, обусловленный опасениями прямого столкновения с Москвой, задал тон “подождать и посмотреть” для западной коалиции в момент, когда позиция России на поле боя явно рушилась. Правительства спорили о том, какие оружия поставлять, как быстро их доставлять и какой риск они готовы принять. Прибалтийские страны, Польша и Великобритания активно выступали за отправку танков, в то время как Германия колебалась месяцами.
Фото, предоставленное новостной службой Сухопутных войск Украины, показывает вид на разрушенные здания в прифронтовом городе Константиновка, расположенном в Донецкой области, 12 ноября 2025 года. Iryna Rybakova / 93rd Separate Mechanized Brigade/ AFP via Getty Images
Эти разногласия были незначительными по сравнению с тем, что произошло дальше. Во время своей предвыборной кампании 2024 года нынешний президент США Дональд Трамп назвал поддержку Украины расточительной. Но, став президентом, Трамп не выполнил своё обещание закончить войну между Россией и Украиной за 24 часа. Вместо этого он перевернул роль США в западной коалиции — пренебрегая и отстраняя украинских и других европейских лидеров, ставя под сомнение значимость НАТО и предполагая, что союзники, не выполняющие цели по оборонным расходам, могут быть оставлены на произвол судьбы. Он даже пригрозил поощрить Путина “делать всё, что захочет”.
Для Европы это было трудно не заметить: центр тяжести западной коалиции смещался, и её исторический архитектор отступал. В европейских столицах шок вскоре уступил место реалистичному восприятию, и правительства начали готовиться к новому порядку, в котором лидерство США больше не будет предполагаться. Трамп закрепил это отступление в Стратегии национальной безопасности США 2025 года, которая подчёркивает “основные национальные интересы”, призывает союзников взять на себя основную ответственность за свои регионы и возрождает доктрину полушария, сосредоточенную на собственных сферах влияния Вашингтона.
Этот новый подход проявился 3 января, когда спецназ США захватил президента Венесуэлы Николаса Мадуро, а затем 28 февраля, когда израильские силы убили верховного лидера Ирана, аятоллу Али Хаменеи, в ходе совместной операции с США. Когда Вашингтон использует язык силы, это имеет значение: он посылает сигнал, что власть, а не дипломатию или правила, в конечном итоге определяет результаты. Для Путина, который давно оправдывает свою войну в Украине как историческую коррекцию, этот сдвиг со стороны США усиливает убеждение, что суверенитет — это дискреция.
Это не должно было быть так. По мере роста затрат на войну между Россией и Украиной любой президент США столкнулся бы с возрастающим экономическим и политическим давлением. Но США могли бы перекалибровать свои договорённости по безопасности и распределение бремени без раскола коалиции. Они могли бы подтолкнуть Европу к более активной роли, уточнить стратегические цели войны и усилить давление на Россию для сокращения конфликта по мере роста затрат.
Президент США Дональд Трамп (справа) тянется, чтобы пожать руку президенту России Владимиру Путину во время встречи в Анкоридже, Аляска, 15 августа 2025 года. Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images
Соединенные Штаты отказались от своей роли гаранта послевоенного порядка, и вместо глобальной деревни в конце истории Запад оказывается в джунглях. Ушла мечта привлекать союзников и партнеров через легитимность, институты и культурное притяжение; новый язык Вашингтона — это язык доминирования.
Идея о том, что Запад может вернуться к своему положению в 2022 году или даже в 2025 году, больше не является реалистичной. Но в джунглях есть свои правила. Одно из них заключается в том, что хищники редко отступают без принуждения. По мере того как западное единство ослабевает, так же ослабевает и рычаги, необходимые для прекращения войны России на условиях, приемлемых для Украины и её европейских союзников. Диапазон исходов, которые когда-то казались возможными, сужается, и то, что остается, становится труднее достичь.
Ребёнок держит флаг, когда на поезде, названном “Сила в реальности”, Министерством обороны России в Ростове-на-Дону, Россия, 3 марта 2024 года, выставляется военная техника, захваченная во время войны между Россией и Украиной. Vladimir Aleksandrov/Anadolu via Getty Images
Трамп говорит, что хочет, чтобы война в Украине закончилась. Но Путин, который также видит себя на вершине пищевой цепи, этого не хочет. Конфликт дал российскому лидеру то, что он искал с момента прихода к власти четверть века назад: объединяющую цель для своих подданных. Перекладывая агрессию на защиту через неумолимую пропагандистскую машину, он обеспечил себе достаточно внутренней поддержки, чтобы поддерживать военные усилия и свой режим на неопределённый срок.
Путин добился этого, не нарушая существенно повседневную жизнь по большей части России. Военная служба предлагает редкую возможность для продвижения мужчин из бедных регионов и маргинализированных этнических сообществ, с компенсацией, достаточной для обеспечения постоянного потока новобранцев. Десятки тысяч заключённых усилили эти ряды в обмен на сокращение сроков. Уровень потерь высок, но социальное воздействие остаётся в значительной степени сдержанным — благодаря почти полной государственной контролю над информацией.
Западные санкции нанесли ущерб России, но недостаточный для того, чтобы вывести из строя военную машину. Китай предоставляет финансовую и экономическую поддержку, энергетические доходы продолжают поступать, а отечественные заводы производят достаточно боеприпасов, чтобы поддерживать длительный конфликт. Экономика России оказалась более устойчивой, чем многие ожидали, поддерживаемая военными расходами, экспортом энергии в Азию и растущим контролем государства над промышленностью.
Отказавшись от прямого военного вмешательства в Украину на ранних этапах, США теперь предлагают уступки, которые четыре года назад звучали бы как предварительная капитуляция. Но мирные переговоры ни к чему не привели, поскольку они стремятся к компромиссу, которого не существует. Заявленная цель Путина — устранение суверенитета Украины — не изменилась. Эта цель сталкивается напрямую с решимостью Украины сохранить свою государственность и интересом Европы в том, чтобы не иметь реваншистскую державу на своём пороге.
В этом тупике поиск урегулирования — это пустая трата времени, если только одна из сторон не изменит свои требования. Для Украины это вопрос существования. Для Путина это вопрос выбора. Пока ни одна из предложенных уступок — тихое ослабление санкций, реинтеграция России в западную финансовую систему или приглашение России обратно в G-7 — не перевешивает приз, который он видит в Украине, чья история занимает центральное место в имперском нарративе России.
Чем больше США сигнализируют о своей готовности к компромиссу, тем больше Путин обнадежен верить, что время и давление работают в его пользу, и что придерживаясь курса, он в конечном итоге добьется Украины, лишенной реального суверенитета и вынужденной вернуться в орбиту России.
В отличие от посланников Трампа, большинство европейских политиков настаивают на том, что переговоры не должны вознаграждать российскую агрессию и что Украина должна решать условия.
«Ничего об Украине без Украины», — повторила председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. После десятилетий сдержанности, огромный новый оборонный бюджет Германии по крайней мере показывает, что Европа намерена вести переговоры с позиции силы.
Члены мобильного подразделения ПВО ведут огонь из советского автомобиля в поле подсолнухов во время атаки российских дронов недалеко от Павлограда, в Днепропетровской области Украины, 19 июля 2025 года. Roman Pilipey/AFP via Getty Images
Если западные лидеры хотят закончить эту войну, у них нет другого выбора, кроме как резко повысить стоимость для России продолжения боевых действий. Европа должна сплотиться политически и предотвратить внутренние разногласия, которые парализуют решения по Украине. Доходы, поддерживающие военные усилия России, должны быть сокращены за счёт более строгого исполнения энергетических санкций, настоящего подавления теневого флота, перевозящего российскую нефть, и координации с партнёрами для снижения мировых цен. Украина также должна получать устойчивую военную поддержку, необходимую для изменения баланса на поле боя, включая современные средства ПВО и электронные возможности, определяющие современную войну.
Как говорится в русской пословице, против лома нет приёма, кроме другого лома. Путин будет вести переговоры серьёзно только тогда, когда столкнётся с реальным давлением, и только тогда Запад сможет начать думать о том, как восстановить мир, в котором правила имеют значение. С Трампом в Белом доме большая часть этой нагрузки легла бы на Европу, чья экономическая и военная мощь всё ещё позволяет влиять на ход войны.
Занятие такой позиции требует принятия трудных решений о том, как определить приемлемую эскалацию, приоритеты расходов и долгосрочную безопасность Европы. Тем не менее, повторное введение реальных затрат для Москвы может быть достаточно, чтобы сделать возможным жизнеспособное мирное урегулирование. Это начнёт восстанавливать единство и рычаги воздействия внутри западной коалиции, при условии, что её лидеры готовы отказаться от бесплодных переговоров и преследовать альтернативный курс.
Даже без Соединённых Штатов у Европы есть необходимые возможности для сдерживания России — если она сможет собрать координацию и политическую волю к действиям. Она уже движется в этом направлении, но темп имеет значение. Тем временем украинцы будут продолжать умирать, и может пройти не так много времени, пока жёлто-синие флаги, украшающие западные города от Беркли до Данди, перестанут быть символами солидарности и станут памятниками. Цена за поддержание Украины может быть высокой, но стоимость её падения будет намного выше.
Что касается бывшего якоря этой коалиции, Вашингтону следует задуматься, разумно ли обнимать джунгли для республики, основанной на идеалах справедливости и свободы. Изолированные Соединённые Штаты будут иметь меньше рычагов против враждебного и восходящего Китая. Без своих богатых европейских союзников они будут менее устойчивыми перед лицом технологических и экономических потрясений.
Поддержание порядка, основанного на правилах, является бременем, но это также проверенный фундамент для стабильности. Украина, по крайней мере, это понимает и принесла большие жертвы в его защите.
