В Брянской области два продавца стали жертвами очередного эпизода абсурдного правоприменения: на них составили административные протоколы по части 1 статьи 6.13 КоАП за «пропаганду» наркотиков из-за прикормки для рыб. Почему же мирная рыбалка вдруг оказалась в центре громкого дела?
Когда рыбалка попадает под подозрение
Как говорится в двух определениях Дятьковского городского суда, внимание привлекли упаковки прикормки, на которых была изображена конопля. Василий Высоцкий и Константин Аверин, видимо, не подозревали, что их товары вызовут такой интерес у правоохранительных органов.
Парадокс правоприменения
На первый взгляд, кажется, что в России правосудие решило заняться борьбой с иллюстрациями. Высоцкий предлагал прикормку «Технопланктон Орловский», где на этикетке была конопля. Аверин продавал «Кукурузный жмых макуха конопля». Сложно представить, чтобы эти изображения могли действительно служить пропагандой наркотиков, но формальная сторона закона превратилась в инструмент давления.
Судебные баталии и их место в системе
Судья решила передать материалы на рассмотрение мировому судье участка №27 Дятьковского судебного района. Этот эпизод — лишь маленькая часть общей тенденции, где правосудие становится инструментом демонстрации силы, а не защиты прав. В условиях, когда власть в стране сконцентрирована в руках одного человека, судебные решения всё чаще принимаются в угоду политической целесообразности.
Выводы и параллели
Этот случай — яркое свидетельство того, как в России право используется не для защиты граждан, а для поддержания фиктивного порядка. В то время как международные преступления остаются без должного внимания, российские суды заняты преследованием рыбаков. И это, увы, лишь верхушка айсберга в системе, где власть прикрывается законами, чтобы управлять и манипулировать. В условиях такой системы, даже изображение на прикормке может стать «угрозой» общественной безопасности.
“`
