Трамп и сферы влияния: мифы и реальность
В последние годы все чаще звучит мнение, что президент США Дональд Трамп стремится сотрудничать с автократическими великими державами, чтобы поделить мир на «сферы влияния». Например, Энн Эпплбаум пишет: «Это видение, мира, разделенного на три сферы влияния, управляемого тремя великими державами… влияет на некоторых в администрации Трампа». Заголовок в Time предупреждает о «Трампе и опасностях сфер влияния».
Даже инфлюенсеры в соцсетях подхватили эту идею, распространяя карту, где мир поделен на три части между Трампом, председателем КНР Си Цзиньпином и президентом России Владимиром Путиным.
Но действительно ли это правильный взгляд на внешнюю политику Трампа?
Американская сфера влияния
Безусловно, Трамп хочет американскую сферу влияния в Западном полушарии. Его «Доктрина Донро» открыто призывает к восстановлению доминирования США в регионе. Эти слова подкрепляются действиями: он работает над исключением китайских компаний из Панамского канала, отстранением президента Николаса Мадуро от власти в Венесуэле и угрозами коммунистическому режиму на Кубе.
Вопрос в том, хочет ли Трамп предоставить России или Китаю сферу влияния в Евразии?
Евразийская политика
Если бы Трамп хотел предоставить Путину сферу влияния, путь был бы прост. Он мог бы вывести США из НАТО, прекратить поставки оружия Украине и договориться о разрешении конфликта в Украине, предоставив Путину де-факто контроль над Киевом и большей частью соседних стран.
Но он этого не делает. Вместо этого он укрепил НАТО, поощряя союзников значительно увеличить свои оборонные расходы до 5% от ВВП, предоставил оружие Украине (оплаченное Европой) и одобрил их использование на территории России, а также усилил экономическое давление, наложив санкции на российские энергетические гиганты.
Если это часть плана по предоставлению Путину сферы влияния, то это довольно странный способ достижения цели.
Азия и Китай
Подобная ситуация наблюдается в Восточной Азии. Реальный план по предоставлению Си сферы влияния начался бы с прекращения поставок оружия на Тайвань, изменением политики «одного Китая», ослаблением союзнических обязательств США в регионе и отказом от планирования обороны в Индо-Тихоокеанском регионе.
Но мы видим обратное. Национальная оборонная стратегия Трампа определяет вторым приоритетом (после защиты родины) сдерживание конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе. Это эвфемизм для военного сдерживания Китая. Администрация приняла самый большой в истории США оборонный бюджет, сосредоточенный на создании военных возможностей для войны с Китаем. Трамп также одобрил крупнейший в истории пакет вооружений для Тайваня. Вопреки опасениям, что администрация Трампа ослабит свою позицию по независимости Тайваня, произошло противоположное. Госдепартамент отказался от заявлений о том, что он против независимости Тайваня. Ссылаясь на Европу как пример, администрация Трампа призывает азиатских союзников тратить больше на оборону. Мои коллеги из Госдепа сообщают, что одной из их главных задач является сдерживание Китая путем переговоров о расширении базирования, доступе и правах на пролет с региональными партнерами.
Если это план Трампа по предоставлению Китаю сферы влияния в Азии, Си должен быть озадачен и недоволен.
Иран и Ближний Восток
Иран давно стремится стать доминирующим государством на Ближнем Востоке, но вместо предоставления Тегерану сферы влияния, Трамп разбомбил его ядерную программу и собрал армаду для возможного второго удара, который может закончиться падением режима.
Трамп может быть не таким жестким по отношению к Си и Путину, как хотелось бы некоторым. Он не проявляет интереса к поиску справедливости за военные преступления Путина. Он хотел бы заключить крупную торговую сделку с Китаем и так далее. Это вполне справедливо, но ни одно из этих действий не свидетельствует о том, что он хочет предоставить враждебным диктаторам региональную сферу влияния.
Заключение
В заключение, Трамп не является теоретиком международных отношений, размышляющим о том, как лучше всего переустроить мировой порядок. Он человек действия, преследующий интересы Америки. Это стремление ведет к политике сдерживания враждебных великих держав путем их изгнания из Западного полушария и предотвращения их доминирования в своих регионах. Эти принципы были центральными столпами американской стратегии на протяжении десятилетий. Логика силы и ситуации с безопасностью Америки ведет администрацию Трампа 2.0 по хорошо проторенному и надежному пути.
