Владимир Путин, как известно, всегда рад упрекнуть Запад и представить Россию другом стран Глобального Юга.
Однако в череде международных кризисов, которые потрясли режимы, союзные Москве, российский лидер предпочел молчать или вовсе не реагировать.
До сих пор он не высказался по поводу молниеносной операции США по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Также он не сделал четкого заявления в защиту Ирана, когда президент Дональд Трамп намекнул на возможность военных действий против этой протестующей страны.
Аналитики считают, что это молчание отражает фокус России на войне в Украине и нежелание провоцировать США — позиция, которая может оттолкнуть давних союзников и подорвать доверие к Москве.
В отсутствие реакции Кремля, Министерство иностранных дел России вместо этого ограничилось сдержанными осуждениями в каждом случае.
«Сегодня утром Соединенные Штаты совершили акт вооруженной агрессии против Венесуэлы», — заявило Министерство иностранных дел в тот момент, когда Мадуро был отправлен в Нью-Йорк для предъявления обвинений в наркоторговле и других преступлениях. «Это вызывает серьезное беспокойство и подлежит осуждению».
Спустя несколько дней в другом заявлении призвали к сохранению суверенитета Венесуэлы и способности определять свою судьбу «без какого-либо деструктивного вмешательства извне», не называя прямо США.
AP/TASS
Что было поразительно в этом инциденте, так это насколько он не походил на обычную реакцию Путина.
В 2019 году, когда в Венесуэле назревал кризис из-за спорных результатов выборов с поддержкой США соперника Мадуро, Кремль опубликовал резюме звонка между Путиным и венесуэльским лидером.
Хотя США не совершили интервенцию, Путин предупредил, что «деструктивное внешнее вмешательство является грубым нарушением основополагающих норм международного права».
На этот раз, даже когда мировые лидеры осуждали захват Мадуро как нарушение суверенитета, Путин не прокомментировал.
«Часть ответа заключается в том, что это просто его склонность, и так было уже некоторое время», — сказал Джулиан Уоллер, профессор Университета Джорджа Вашингтона и исследователь России в аналитическом центре CNA.
«Мы иногда обманываем себя, говоря о решительности в российском случае и в личных моделях принятия решений Путина, когда на самом деле он часто тратит значительное количество времени, чтобы либо прийти к решению, либо сделать его публично доступным», — сказал он The Moscow Times.
Еще одной причиной может быть то, что Путин предпочел бы не усиливать историю, которая подчеркивает шаткую поддержку России для мировых союзников.
«Кремль явно возвращается к заезженному сценарию: ничего не говорить о неловком провале… и надеяться, что история исчезнет из новостного цикла», — написал Андрей Перцев, политический комментатор в Carnegie Endowment for International Peace, в онлайн-журнале Riddle.
С начала 2000-х годов российский лидер часто использует термин «цветная революция», чтобы описать теорию о том, что Запад якобы подстрекает демократические перевороты в дружественных Кремлю странах, используя оплачиваемых протестующих, поддерживаемые Западом НПО и деструктивные молодежные группы.
Он использовал этот термин совсем недавно в 2022 году, когда российские войска были отправлены в Казахстан для подавления массовых волнений.
«Конечно, мы понимаем, что события в Казахстане не первая и далеко не последняя попытка вмешательства во внутренние дела наших государств извне», — сказал тогда Путин.
Хотя даже Путину было бы трудно представить захват Мадуро как цветную революцию, то, что произошло в Иране, похоже, подпадает под это определение.
Антиправительственные протесты сотрясают Иран, ключевого союзника России в дипломатической и военной сферах, с конца декабря. После того, как тысячи были убиты в результате жестокого подавления силами безопасности, Трамп намекнул на возможность военной интервенции, хотя позже отступил.
Кремлевская пресс-служба
Видимое участие Путина было ограничено телефонным звонком лидерам Израиля и Ирана, в котором он предложил помочь найти дипломатический выход. Не было ни язвительных упреков, ни бряцания оружием, ни заявлений о западной лицемерии, которых можно было бы ожидать от российского лидера в прошлые годы.
Внезапное изменение курса отражает меняющиеся приоритеты внешней политики России, сказал Уоллер. В частности, Путин, похоже, стремится избежать антагонизма с Вашингтоном, пока Россия ищет рычаги влияния в переговорах по Украине.
«Есть аргумент, что, да, они хотят обойти США стороной, и что принятие решений в США необычно подвержено обидам и оскорблениям», — сказал он The Moscow Times. «Честно говоря, глядя на переговоры за последний год, я думаю, что Россия обожглась, потому что пару раз не поняла, с кем имеет дело».
Уоллер добавил, что отсутствие поддержки со стороны Путина может усилить скептицизм в отношении России среди фракций иранской элиты, которые уже были настроены настороженно по отношению к Москве.
«Провал России в публичной поддержке режима может иметь значительные последствия, если режим выживет», — сказал он.
Для наблюдателей последние эпизоды напоминают реакцию России на падение режима Башара аль-Асада в Сирии в декабре 2024 года.
После того как повстанческие силы заняли правительственные позиции, Асад и его семья бежали в Москву. Это был ошеломляющий репутационный удар для России, которая на протяжении многих лет поддерживала правление Асада военными и финансовыми средствами, но все это рухнуло за одну ночь.
Путин едва ли признал, что один из самых важных союзников России пал, заявив, что конец режима не означает, что Россия не достигла своих целей в Сирии.
С тех пор он, похоже, пытался дистанцироваться от этой истории.
Семья Асада сохраняет низкий профиль после бегства в Москву. Российские власти, как сообщается, запретили бывшему сирийскому лидеру общаться с прессой, и он не встречался публично с Путиным.
