Болгария вступает в еврозону: стратегический провал Кремля
1 января Болгария стала 21-м членом еврозоны, отказавшись от своей 145-летней валюты — лева — в пользу евро. В Софии и Брюсселе это событие было встречено как значительный шаг в экономической и политической интеграции Европейского союза.
Однако, что осталось почти незамеченным, так это то, насколько принятие евро Болгарией стало стратегическим ударом для Кремля. После многолетних усилий по блокированию вступления Софии в еврозону, Москве не удалось предотвратить решение, которое еще глубже и необратимо укрепляет Болгарию в европейском проекте. Переход на новую валюту не только выявил пределы российских гибридных тактик, но и сузил оставшиеся рычаги влияния в стране.
Россия никогда полностью не принимала стратегическое переориентирование Болгарии. Вместо этого она продолжала рассматривать Болгарию как спорную территорию, опираясь на исторические, культурные, религиозные и экономические связи — включая зависимость от энергетики — чтобы удержать страну в том, что Россия считает своей сферой влияния.
С точки зрения Кремля, расширение еврозоны — это не нейтральный экономический процесс. С его точки зрения, любое углубление интеграции ЕС ограничивает возможности эксплуатировать двусторонние зависимости, применять избирательное давление и создавать зоны влияния на восточном фланге ЕС. Страны, которые принимают евро, становятся более тесно связанными экономически, финансово и политически, сокращая возможности для внешних манипуляций.
Аналитики имели веские основания сомневаться в том, что София завершит последние два этапа интеграции в ЕС, а именно присоединение к Шенгенскому пространству и еврозоне. Хотя Болгария является членом ЕС с 2007 года, она продолжала бороться с высокой инфляцией и коррупцией. Эти задержки не были просто техническими, такими как превышение инфляцией порога, установленного ЕС. Они также были вызваны всплеском политических и общественных сомнений в отношении углубления интеграции в ЕС — всплеск сопротивления, который активно подпитывался российскими влиянием и болгарскими прокси-акторами, поддерживающими Кремль.
В преддверии принятия евро Москва полагалась на знакомый набор инструментов вмешательства. Акторы, связанные с Россией, проводили обширные дезинформационные кампании, направленные на формирование общественного мнения против евро. Россия использовала тайные финансовые сети для расходования десятков миллионов евро на пропаганду и вмешательство в Болгарию.
Несмотря на это сильное и устойчивое давление, проевропейское парламентское большинство Болгарии в конечном итоге справилось. Последовательные правительства, включавшие сильно проевропейскую, антикоррупционную коалицию «Продолжаем перемены — Демократическая Болгария», завершили необходимые юридические и технические шаги для принятия евро. Вхождение страны в еврозону служит напоминанием о том, что гибридное вмешательство, хотя и мощное и разрушительное, не всегда определяет исход — особенно когда существует политическая воля и институциональная преемственность.
Тем не менее, это вряд ли ознаменует конец борьбы. Если уж на то пошло, внимание Кремля к Болгарии может усилиться в ближайшие месяцы. Ожидается, что страна проведет еще одни внеочередные выборы позже в этом году, что откроет новые возможности для иностранного влияния и внутренней дестабилизации. В то же время пророссийские акторы, такие как партия «Возрождение», будут стремиться использовать любые краткосрочные трудности, связанные с переходом на евро, чтобы подтвердить свои предыдущие предупреждения и обвинить ЕС.
Таким образом, принятие евро Болгарией — это не только политический успех, но и стратегический тест. Укрепит ли это доверие общественности к европейской интеграции или станет очередным полем битвы для дезинформации, будет зависеть от того, насколько эффективно болгарское правительство и институты ЕС управляют переходом и сообщают о его преимуществах. На данный момент, однако, 1 января стал явным поражением для амбиций Москвы по разделению и ослаблению ЕС. Это сигнал о том, что гравитационное притяжение ЕС остается значительным, несмотря на его оспаривание.
