Европейцы обманули себя, поверив, что президент США Дональд Трамп — непредсказуемый и непоследовательный, но в конечном итоге управляемый. Это странно успокаивает, но ошибочно. От выступления вице-президента США Дж.Д. Вэнса, унижающего Европу на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале, до новой Стратегии национальной безопасности США, опубликованной 4 декабря, администрация Трампа давно имеет четкое и последовательное видение Европы: приоритет в отношениях США и России с целью разделения и завоевания континента. Большая часть грязной работы выполняется националистическими, крайне правыми силами Европы, которые теперь поддерживаются и Москвой, и Вашингтоном. Давно пора Европе понять, что в вопросах войны России с Украиной и безопасности континента она, в лучшем случае, одна. В худшем — она теперь сталкивается с двумя противниками: Россией на востоке и Соединенными Штатами Трампа на западе.
Каждый раз, когда Трамп или члены его администрации нападали на Европу, включая Украину, европейцы принимали удар с натянутой улыбкой и старались угодить Белому дому. Они считают это хитроумной уловкой, играя на предполагаемой несогласованности и тщеславии Трампа, чтобы вернуть его в трансатлантическое русло. Однако каждый раз, когда Трамп сосредотачивал свое узкое внимание на войне в Украине, он становился на сторону России: от ловушки в Овальном кабинете для президента Украины Владимира Зеленского в феврале до красной дорожки, устроенной для президента России Владимира Путина в Аляске в августе, до 28-пунктного «мирного плана», вероятно, написанного в Москве. В каждом случае европейцы принимали удар, стараясь удержать Вашингтон вовлеченным и сохранить остатки трансатлантической связи. Европейцы так часто подставляли щеки Трампу, что возникает вопрос, остались ли у них вообще какие-либо.
Но Европа сделала ставку на проигрышный бесконечный День сурка. Что касается Европы, Украины и России, администрация Трампа была удивительно последовательна. Трамп хочет, чтобы война в Украине закончилась, главным образом потому, что он рассматривает ее как раздражитель, мешающий нормализации отношений между США и Россией — особенно запланированным деловым сделкам между его окружением и кремлевскими кураторами. Это вписывается в мировоззрение имперского сговора. Либеральный мировой порядок отходит на второй план; его место занимает выживание сильнейших. Вместо старомодной конкуренции сверхдержав Трамп стремится к имперскому сговору как с Россией, так и с Китаем. Остальной мир, включая Европу, находится в меню колониальной трапезы.
Стратегически это имеет определенную краткосрочную логику. Идеологически это соответствует поддержке крайне правых партий и правительств в Европе и за ее пределами. Эти силы не только разделяют националистические и социально-консервативные взгляды, пропагандируемые MAGA, но также работают над разделением Европы и выхолащиванием проекта европейской интеграции, с центристскими силами, играющими роль полезных идиотов, сотрудничая с ними. Нет ничего менее патриотичного, чем предполагаемые патриоты и суверенисты в Европе, которые занимаются разрушением европейского единства, пока преследуют сговор с Россией. Видение, изложенное в новой Стратегии национальной безопасности США, скудно на конкретные политики в отношении Европы, но его послание ясно: единственная возможная трансатлантическая связь — это связь между крайне правыми силами, где альфа-американцы доминируют над своими европейскими подданными. Это точная параллель видения и стратегии, которую Россия Путина уже давно преследует по отношению к Европе.
Если Трамп еще не подчинил Европу своим желаниям, то это не из-за хитроумных европейских уловок. Лесть Трампу, называя его «папочкой», осыпание его подарками и приглашение на королевские ужины не спасет ни Украину, ни трансатлантические отношения. Ни отчаянная европейская дипломатия, ни коллективные поездки в Вашингтон, ни альтернативные мирные планы не помогут. Если Трамп еще не реализовал свое видение войны в Украине и нового баланса сил в Европе, то это просто потому, что Путин все еще играет в недоступность. Но рассчитывать на то, что Путин всегда будет подрывать соглашение США и России, не может быть европейской стратегией безопасности.
Что же должны делать европейцы?
Хорошая новость в том, что существует критическая масса европейских обществ и правительств, которые понимают, что безопасность Европы проходит через Киев. Это включает в себя Германию, Францию, Великобританию, Польшу, страны Северной Европы, Балтийские государства, Нидерланды, Испанию и, в некоторой степени, Италию — если только потому, что итальянцы не хотят оставаться в стороне. Они признают, что война России за имперское завоевание начинается с Украины, но не заканчивается на ней, и что капитуляция Киева только освободит российские ресурсы для открытия новых фронтов против Европы. Украина, к сожалению, это ворота, которые препятствуют превращению уже бушующей в Европе гибридной войны в гораздо более серьезное военное нападение.
Вторая хорошая новость заключается в том, что у Европы есть рычаги — возможно, больше, чем у Соединенных Штатов — в отношении войны в Украине. С тех пор как Трамп вступил в должность, поддержка США Украины остановилась. Именно Европа держит большую часть замороженных активов России, накладывает санкции, которые действительно кусаются, поддерживает Украину экономически и обеспечивает основную часть военной помощи. Частично благодаря европейским инвестициям в Украину, растущая доля обороны страны теперь зависит от ее собственной отечественной промышленности.
Это не означает чрезмерно радужную картину. Соединенные Штаты остаются абсолютно критичными для Украины и Европы, особенно благодаря разведданным, которые позволяют Украине перехватывать российские дроны и ракетные атаки на украинские города и инфраструктуру, а также выявлять цели для глубоких ударов по России. Кроме этого, Соединенные Штаты извлекают выгоду от продажи оружия, которое европейцы покупают для Украины — оружия, которое Европа не производит в больших масштабах или вообще не производит.
Это указывает на более широкую дилемму, затрагивающую безопасность Украины и Европы. Европа работает над уменьшением своих уязвимостей, увеличивая расходы на оборону, но часто это означает покупку большего количества американского оружия. Это снижает ее краткосрочные уязвимости за счет увеличения долгосрочной зависимости от Соединенных Штатов, которые теперь используют зависимость своих номинальных союзников. Европейцы далеки от решения этой дилеммы.
Хотя системного ответа на дилемму безопасности Европы пока не видно, у европейцев есть рычаги, чтобы предотвратить капитуляцию Украины и создать условия для справедливого мира. Чего не хватает — и что необходимо решить — это двух ингредиентов.
Первый — это способность Европы сосредоточиться на своем стратегическом предназначении. Европейские лидеры и институты имеют абстрактное понимание долгосрочной стратегии, но на практике они часто увязают в краткосрочных, частных интересах. Это особенно ясно в узколобых позициях Бельгии и Европейского центрального банка по использованию замороженных активов России для помощи Украине. Хотя, безусловно, существуют финансовые и юридические риски, они меркнут по сравнению с политическими, экономическими и безопасностными затратами для Европы, которые могут последовать, если Украина падет.
Второй ингредиент — это мужество. Европейским лидерам следует набраться мужества, чтобы поехать в Вашингтон, вежливо поблагодарить Трампа за его «мирные» усилия и убедить его в том, что мир полон других конфликтов, требующих его внимания. Европейцы могут сказать: что касается Украины, мы можем справиться с войной. Все, что мы просим, — это продолжать предоставлять разведданные и продолжать одобрять закупки оружия, пока мы покупаем время, чтобы создать собственные.
Европа не может обещать закончить войну сегодня, но она может взять на себя обязательство создать условия для устойчивой безопасности на континенте. И если лесть необходима, Европа даже может заверить Трампа, что, когда настанет день мира, она с радостью посвятит ему памятник, площадь или блестящую золотую награду.
