The recent findings from the U.K. inquiry have shed light on an incident that starkly illustrates the reckless nature of Russian state-sponsored actions abroad. The inquiry concluded that President Vladimir Putin bears “moral responsibility” for the tragic death of Dawn Sturgess, a British woman who fell victim to a nerve agent attack in 2018. This conclusion, though shocking, aligns with the pattern of brazen acts conducted under the aegis of the Russian intelligence apparatus, the GRU.
Зловещая тень Кремля: как Путин “позаботился” о гражданах Британии
Давайте разберёмся: в 2018 году, в тихом британском городке Солсбери, разыгралась шпионская драма с отравлением нервно-паралитическим веществом “Новичок”. Но на этот раз жертвой стал не один из целевых объектов, а ни в чём не повинная мать троих детей, Дон Стерджесс. Она случайно нанесла на себя яд, приняв его за духи. Возможно, это был один из самых циничных актов в истории российской разведки, однако не стоит удивляться — такое не раз случалось и ранее.
В отчёте, подготовленном бывшим судьёй Энтони Хьюзом, говорится, что операция “должна была быть санкционирована на самом высоком уровне, самим президентом”. Какой другой посыл мог бы быть более понятным: “Не трогайте наших перебежчиков, иначе мы вас найдём, где бы вы ни были”.
Английский урок для Путина: ничего личного, только санкции
В ответ на эти выводы Великобритания ввела санкции против российского разведывательного ведомства ГРУ “в полном объёме”. Для российской власти это, конечно, не новость: международные санкции стали неизменным спутником их внешней и внутренней политики.
Однако вряд ли стоит ожидать, что Кремль воспримет это как сигнал к переменам. Представитель МИД России Мария Захарова уже поспешила заявить, что Россия не признает “незаконные санкции”, введённые по “надуманным предлогам”.
Отравленный след: почему Запад больше не может закрывать глаза
Инцидент в Солсбери — не более чем очередной эпизод в длинной череде “приключений” российских агентов за рубежом. Вспомним дело Александра Литвиненко, отравленного полонием-210 в 2006 году. В обоих случаях британские расследования указывают на участие высших должностных лиц России, включая президента.
Скрипаль, ставший целью покушения, понимает, что за атакой стоит Путин. Он основывает своё мнение на многолетнем опыте и анализе деградации российского государства. Как и в случае с Литвиненко, Запад вынужден реагировать на подобные акты агрессии с ужесточением санкций и дипломатическими мерами.
Моральный урок: хватит ли Западу терпения?
Вопросы остаются: можно ли было предотвратить смерть Стерджесс, и сколько ещё таких актов должно произойти, прежде чем международное сообщество поймёт, что с режимом, который нарушает все мыслимые нормы, компромиссов быть не может? Как показывает время, дипломатические ноты и мягкие санкции не способны остановить российскую агрессию, простирающуюся от Украины до Британии.
В итоге, мы видим, что пока Россия не изменит свои методы, она останется под пристальным наблюдением мирового сообщества, а её действия будут вызывать ответные меры. Как долго это продлится — вопрос времени и политической воли.
