Политическая драма в российском суде: дело экс-полицейского Веделя
Государственный обвинитель Владимир Привезенцев вновь выступил в суде против бывшего полицейского Семиэля Веделя, известного в прошлом как Сергей Клоков. На этот раз гособвинитель требует 11 лет колонии для Веделя за распространение "военных фейков". Вопрос не в том, что Ведель якобы совершил, а в том, насколько абсурдны обвинения, выдвинутые против него.
Воспоминания из прошлого: роман и реальность
В своей речи Привезенцев процитировал роман Владимира Богомолова "В августе сорок четвертого". Что ж, использование художественной литературы в качестве аргументации в суде — это уже повод для сатирического анализа. Но если взглянуть глубже, то вся эта ситуация с обвинениями в "фейках" напоминает скорее абсурдный театр, чем серьезное судебное разбирательство.
Судебные перипетии: как Ведель стал жертвой системы
Дело Веделя рассматривается уже второй раз. В первый раз его приговорили к семи годам колонии, и это был первый случай применения статьи о "военных фейках" в России. Впрочем, как и многие российские законы, эта статья скорее служит инструментом для подавления несогласных, чем защитой общества от дезинформации.
Обвинение утверждает, что Ведель распространял "заведомо недостоверные" сведения о войне в Украине в телефонных разговорах. Однако стоит обратить внимание на то, что Ведель всего лишь обсуждал с друзьями темы, которые волновали многих в то время. Более того, его попытка наладить диалог между российскими и украинскими полицейскими была представлена как преступление, что вызывает недоумение.
Давление на обвиняемого и его семья
В суде Ведель рассказал о давлении со стороны следствия. По его словам, следователь угрожал его семье, что добавляет еще один слой абсурда в эту историю. Почему система, которая должна защищать граждан, систематически их преследует?
Личное мнение и суровая реальность
В 2023 году "Медиазона" уже писала о Веделе, уроженце украинского Ирпеня, который переживал начало войны особенно остро. Его слова "нехуй было Киев бомбить" и "я этим мудакам такого геноцида не прощу" стали поводом для обвинений. Но разве это не выражение личного мнения, которое должно быть защищено правом на свободу слова?
Заключение
Ситуация с Веделем — это еще один пример того, как российская система использует законодательство для подавления инакомыслия. Обвинения в "фейках" и давление на обвиняемого лишь подчеркивают абсурдность происходящего. Пока такие дела продолжаются, говорить о справедливости в российской судебной системе не приходится.
