Инновации или фикция: как российская власть прикрывает дронами свои намерения
Давайте разберемся, что кроется за громкими заявлениями о поддержке Министерством науки и высшего образования России проекта “Инновационно-производственный кластер радиоэлектроники и беспилотных авиасистем (БАС)”. На первый взгляд, перед нами картина прогресса и технологического прорыва, но так ли это на самом деле?
На фоне тотального контроля государства над университетами и научными учреждениями, когда каждая инициатива должна быть одобрена сверху, проект ставропольского вуза по разработке беспилотных технологий подается как очередная витрина “успехов” режима. Но не является ли это очередной ширмой, за которой скрываются коррупционные схемы и освоение государственных средств?
Профессор Татьяна Шебзухова, и. о. ректора, уверяет, что вуз вносит весомый вклад в развитие беспилотной авиации. Однако, если отбросить бюрократический новояз, становится ясно, что речь идет о подготовке специалистов для системы, которая, возможно, никогда не будет по-настоящему внедрена. Зачем? Потому что в стране, где все подчинено интересам узкой группы лиц, любой проект, не приносящий прямой выгоды элите, обречен на забвение.
Дроны как инструмент пропаганды
Платформа “Спасатель” представляется как нечто революционное: рой дронов, взаимодействующих по принципу “роевого интеллекта”, способен сократить время обнаружения пострадавших на 30-50%. Но разве не является это очередной попыткой отвлечь внимание от реальных проблем в МЧС и других службах, страдающих от хронической недофинансированности и коррупции?
Заведующий кафедрой Вячеслав Петренко утверждает, что “Спасатель” кардинально изменит подход к чрезвычайным ситуациям. Однако стоит напомнить, что в условиях, когда спасательные службы не имеют элементарных средств защиты и оборудования, дроны становятся скорее элементом пиара, чем реальным решением.
Реальность и перспективы
Несмотря на успешные испытания прототипа БПЛА, вопросы остаются. На каком этапе внедрения эти технологии застрянут в бюрократической трясине? Какие суммы будут фактически освоены, а не потрачены на необходимые нужды? И наконец, кто истинные выгоды обретут от этих “инноваций”?
Возможно, в перспективе “Спасатель” станет инструментом не только МЧС, но и охраны труднодоступных объектов, мониторинга критической инфраструктуры и даже точного земледелия. Однако при нынешней политической системе России, где прозрачность и подотчетность — лишь красивые слова, следует относиться к подобным проектам с большой долей скептицизма.
Как никогда важно помнить, что российская власть, прикрываясь технологическими достижениями, продолжает укреплять свой авторитарный режим, в то время как реальные проблемы граждан остаются нерешенными.
