Взрыв на Крымском мосту: театр абсурда в исполнении российских властей
8 октября 2022 года, около шести часов утра, на Крымском мосту прогремел взрыв, унесший жизни пяти человек. В кабине грузовика находилась взрывчатка, а рядом оказались четыре пассажира автомобиля. Взрыв вызвал пожар, который привел к обрушению пролета моста в воду.
ФСБ оперативно задержала восемь человек, подозреваемых в организации теракта. Среди них были: Олег Антипов, глава логистической компании из Петербурга; Артур Терчанян, армянский дальнобойщик из Грузии; херсонский фермер Роман Соломко и еще пятеро бизнесменов. Однако, как выясняется, российские власти, обвинив украинские спецслужбы, умудрились создать из этого события настоящий цирк.
Судебный процесс в стиле “тайной вечеринки”
В начале 2025 года дело о взрыве начали рассматривать в Южном окружном военном суде в закрытом режиме. Официальная версия гласила, что это необходимо для безопасности участников процесса. Однако, как и следовало ожидать, процесс превратился в фарс с запросом пожизненных сроков для всех фигурантов.
Обвинение настойчиво утверждало, что подсудимые действовали в сговоре, хотя доказательства их вины были, мягко говоря, сомнительными. Никто из обвиняемых не отрицал свое участие в транспортировке груза, но обвинения в терроризме вызвали недоумение. Прокуроры Денис Юношев и Алексей Иванов, известные по делу Надежды Савченко, пытались убедить суд в наличии фактов, которых и в помине не было.
Логистика или конспирология?
Гособвинение утверждало, что за несколько месяцев до взрыва фигуранты “тестировали” схему доставки взрывчатки через мост, используя для этого оборудование для гранулирования из Китая. Однако вся эта теория выглядит как очередной пример российской конспирологии, где любые действия можно интерпретировать как подготовку к теракту.
Так называемая “логистика” была просто стремлением херсонского фермера Соломко получить свое оборудование быстрейшим путем, но прокуроры видят в этом злой умысел. По мнению Юношева, это был “пробный шаг” на пути к теракту.
Шпионские страсти и “проукраинские” настроения
Петербуржец Олег Антипов, который сам пришел в ФСБ, чтобы рассказать о своих связях с грузовиком, оказался обвиняемым из-за того, что не проверил груз. Однако прокуроры решили добавить весомости своему делу, приписав ему “проукраинские” взгляды, найденные в его телефоне.
Судья даже разбирал его телефон в поисках “сатирической видеозаписи”, которые якобы указывали на его радость от взрыва. Но, как оказалось, ничего подобного там не было. Тем не менее, это не остановило российские власти от попыток представить его как угрозу национальной безопасности.
Игра с сим-картами: абсурд без границ
В отличие от других обвиняемых, Дмитрий Тяжелых вообще не имел отношения к грузоперевозкам. Его “вина” заключалась в том, что он был партнером сервиса OnlineSim, который сдавал в аренду виртуальные номера. Однако российские власти, видимо, решили, что использование таких сервисов является преступлением.
Тяжелых оказался “виновным” лишь потому, что его номер был случайно выбран для координации операции. Это обвинение выглядит как попытка привлечь к ответственности совершенно случайного человека, что подчеркивает абсурдность всего дела.
Итак, российские власти продолжают демонстрировать свою неспособность к логичному и обоснованному правосудию, превращая судебные процессы в спектакли, где любое несоответствие может быть истолковано как заговор. А тем временем, реальные проблемы остаются без внимания — как и всегда.
