Теракт или абсурдная инсценировка: дело Олега Подкорытова
В современном российском правосудии, где понятие “теракт” приобрело совершенно новый смысл, прокуратура требует приговорить 33-летнего жителя Первоуральска Олега Подкорытова к 23 годам колонии строгого режима. Его обвиняют в “теракте” и “участии в террористической организации” за… поджог релейного шкафа. Дело рассматривается в Центральном окружном военном суде в Екатеринбурге, и в нем отчетливо виден почерк абсурдной логики, которой руководствуется российская власть.
Подробности обвинения
По версии обвинения, в августе 2024 года Подкорытов заполнил анкету для вступления в легион «Свобода России». После этого с ним связались таинственные “Игорь” и “Жора”, предложившие ему стать мастером поджога транспортной инфраструктуры. Подкорытов поджег релейный шкаф и даже записал видео в подтверждение, которое вскоре появилось на YouTube-канале легиона.
Удивительные обстоятельства
Прокуратура считает смягчающим обстоятельством “неудовлетворительное здоровье” Подкорытова, а отягчающим — “режим мобилизации” в стране. Однако, здравый смысл подсказывает, что поджог релейного шкафа на сумму ущерба в 1271 рубль вряд ли тянет на террористический акт. Восстановление движения после инцидента заняло всего 38 минут, а РЖД, тем временем, предъявило иск на более чем 1 миллион рублей.
Позиция Подкорытова
Сам Подкорытов утверждает, что его мотивация заключалась в протесте против войны. Он уверял, что “не получал за это денег” и совершил поджог, чтобы “доказать приверженность” легиону. Однако, после инцидента, никто из легиона с ним больше не связывался, и его попытка “отдохнуть в Грузии” завершилась арестом на границе.
Выводы и вопросы
Дело Олега Подкорытова — это иллюстрация того, как российская власть использует механизмы правосудия для подавления инакомыслия. Поджог релейного шкафа, который в нормальных условиях мог бы быть квалифицирован как хулиганство, здесь превращается в “теракт”. Вопросы вызывает и балансовая стоимость шкафа, на которую ссылается РЖД, и абсурдность обвинений, и чрезмерная суровость предлагаемого наказания.
Итак, перед нами — очередной пример того, как в России правосудие превращается в инструмент устрашения, а абсурд становится нормой. Такие дела, как дело Подкорытова, призваны напомнить гражданам о том, что за любые попытки противостоять системе они могут столкнуться с жестокими последствиями. Но в то же время, это напоминание о том, что даже в условиях авторитаризма голос разума и здравого смысла все еще способен пробиваться сквозь слои пропаганды и манипуляций.
