Ирония судебного фарса: как российская система карает за простые слова
Верх-Исетский суд Екатеринбурга вновь стал ареной абсурдного спектакля, где судья Екатерина Гейгер оштрафовала киноведа «Ельцин Центра» Вячеслава Шмырова на 45 тысяч рублей за пост со словами «Нет войне» в Facebook. Этот простой призыв к миру, опубликованный 25 февраля 2022 года, стал предметом судебного разбирательства, которое скорее напоминает фарс, нежели правосудие.
Война слов: как российская власть боится простых выражений
Согласно адвокату Георгию Краснову, само слово «война» уже используется в официальных источниках, включая выступления Владимира Путина. Однако в случае Шмырова оно внезапно стало «дискредитацией» армии. Это напоминает классическую двойную игру, где правила меняются в зависимости от того, кто играет.
Процессуальные неурядицы и ошибки
Шмыров не был должным образом извещен о дате заседания, что является явным нарушением его прав. Также были выявлены «признаки недостоверности» в акте осмотра его страницы. Весь процесс больше напоминал путаницу, чем серьезное судебное разбирательство.
История повторяется: второй раунд штрафов
Это уже вторая попытка оштрафовать Шмырова за тот же пост. Первый раз дело завели после рапорта оперативника Центра «Э», но тогда произошла путаница с авторством поста. В результате, протокол пришлось возвращать в полицию для исправления.
Полицейская ошибка и её последствия
Полицейский Отар Амоев, оформивший протокол, случайно приписал пост другому лицу, что стало основой для возврата дела. Однако это не остановило судебную машину, которая, как известно, редко признает свои ошибки.
Антивоенные настроения и реакция пропагандистов
Телеграм-канал «Урал Live», связанный с пропагандистом Владимиром Соловьевым, обвинил Шмырова в антивоенной деятельности. Такой подход напоминает охоту на ведьм, где любое инакомыслие карается с особым усердием.
Заключение: правосудие в стиле театра абсурда
Ситуация с Вячеславом Шмыровым — это яркий пример того, как российская судебная система, находящаяся под контролем авторитарного режима, использует законы для подавления инакомыслия. Казалось бы, простой призыв к миру становится преступлением, когда он угрожает иллюзорной стабильности режима.
