1. Пирамида Маслоу как инструмент чтения авторитарного общества
Теория иерархии потребностей Абрахама Маслоу описывает человека как существо, чьи мотивации растут от базовых потребностей к более сложным. В классической версии это пять уровней:
- Физиологические потребности — еда, сон, базовый комфорт.
- Безопасность — защита от насилия, стабильный доход, предсказуемость жизни.
- Принадлежность и любовь — семья, друзья, «свои».
- Уважение — статус, признание, чувство собственной значимости.
- Самореализация — возможность делать то, что считаешь своим призванием.
Маслоу сам отмечал: это не жесткая лестница, где нельзя переходить наверх, пока не закрыт низ. Но в среднем неудовлетворённость на нижних уровнях делает человека уязвимым для манипуляций: страх и бедность сужают горизонт до вопроса «как выжить сегодня».
Кремль последние 20+ лет последовательно перестраивает российское общество так, чтобы максимально контролировать нижние уровни пирамиды и искусственно подменять верхние уровни суррогатами – имперской «гордостью», мифом о «вставании с колен», войной как способом почувствовать себя причастным к чему-то «великому».
2. Контроль над базовыми потребностями: зависимость вместо благополучия
2.1. Физиологический уровень: «чтобы не было хуже»
Вместо стратегии долгосрочного роста Кремль выстраивает модель минимального выживания:
- зарплаты и пенсии часто лишь чуть выше уровня выживания;
- значительная часть регионов живёт за счёт бюджета и государственных корпораций;
- реальная конкуренция в экономике задавлена, крупные ресурсы распределены между лояльными элитами.
Итог: миллионы людей завязаны на государство как на единственный источник дохода — через бюджетную сферу, силовые структуры, госкорпорации, контракты. Это не устойчивое благополучие, а управляемая зависимость. Людям постоянно сигнализируют: «Без нас будет хуже, вспомните 90-е».
2.2. Безопасность: страх как инструмент управления
На уровне безопасности Кремль одновременно:
- обещает защиту от внешнего врага (НАТО, «коллективный Запад», Украина);
- создаёт внутренний страх — репрессии, законы об «иноагентах», уголовные дела за посты, показательные посадки.
Человек, который боится потерять работу, свободу или здоровье, гораздо реже задаёт вопрос: «А справедлива ли сама система?» Он задаёт другой вопрос: «Что мне сделать, чтобы меня не тронули?»
Так потребность в безопасности перехватывается государством: «хочешь безопасности — будь лоялен».
3. Принадлежность и уважение: пропаганда вместо реального гражданского общества
Когда низ пирамиды контролируется, Кремль переходит к монополизации потребности в принадлежности и уважении.
3.1. Закрытие независимых «сообществ»
Нормальное гражданское общество предлагает множество каналов для удовлетворения потребности «быть с кем-то»:
- независимые профсоюзы,
- местные инициативы и активизм,
- свободные университеты, клубы, профессиональные сообщества.
В России эти структуры или маргинализированы, или поставлены под контроль, или объявлены «иностранными агентами». На их место Кремль предлагает квази-сообщества:
- «Мы — россияне, окружённые врагами»
- «Мы — наследники Победы»
- «Мы — защитники традиционных ценностей».
Принадлежность теперь не к живой горизонтальной общности людей, а к вертикально сконструированному образу «народа», который олицетворяет лидер.
3.2. Уважение через «империю», а не через личные достижения
Потребность в уважении в нормальном обществе удовлетворяется через:
- профессиональный рост,
- предпринимательство,
- научную, культурную, общественную деятельность.
Но когда суды, конкуренция, свободная пресса и политическая конкуренция уничтожены, возможности честного успеха резко сокращаются.
Кремль предлагает замену: «гордись не собой, а державой».
Ты можешь жить бедно и без прав, но тебе говорят:
«Зато нас боятся», «мы великая держава», «встаём с колен», «мы всем покажем».
Человек, лишённый личных каналов самоуважения, цепляется за коллективный миф: «Я — никто, но я часть огромной, страшной для других империи». Это удобная почва для одобрения агрессии.
4. Самореализация как привилегия лояльных и как военная иллюзия
В верхушке пирамиды Маслоу — самореализация: возможность реализовать свои таланты, взгляды, ценности.
В путинской системе она:
- разрешена в узком коридоре — лояльным артистам, чиновникам, силовикам, пропагандистам;
- наказуема для тех, кто идёт против линии власти — от независимых журналистов до ученых и активистов.
Для миллионов людей единственными «легальными» способами почувствовать себя значимыми остаются:
- служба в силовых структурах,
- участие в пропагандистских и патриотических проектах,
- участие в войне — как контрактник, волонтёр, «доброволец».
Война в Украине подаётся как высшая форма служения Родине. То есть Кремль предлагает самореализацию через разрушение:
«Хочешь быть героем, нужным человеком — езжай воевать».
5. Как это приводит к одобрению войны
Поддержка войны в России — это не только результат пропаганды «по телевизору». Если разложить её по уровням Маслоу, картина выглядит так:
- Физиологические потребности
- Война даёт контрактникам и мобилизованным зарплату, выплаты, списание долгов, иногда — жильё семьям.
- Для людей из депрессивных регионов это иногда единственный шанс резко увеличить доход, пусть и ценой смертельного риска.
- Потребность в безопасности
- Пропаганда объясняет: «Если мы не нападём, нападут на нас».
- Люди искренне верят, что война — это превентивная защита их безопасности, хотя на деле именно она её разрушает.
- Потребность в принадлежности
- «Свои» — это те, кто «за наших».
- Несогласие с войной воспринимается как предательство «своих», угрозой быть изгнанным из круга семьи, работы, общины.
- Происходит социальный шантаж: хочешь остаться «нормальным» и «своим» — не задавай вопросов.
- Потребность в уважении
- Участники войны и её сторонники получают социальный статус: «герои», «патриоты».
- Сомневающихся называют «трусами», «иностранными агентами», «предателями».
- Для многих людей одобрение войны — это способ сохранить чувство собственного достоинства, не признавая, что их использует власть.
- Иллюзия самореализации
- Участие в войне или активная поддержка даёт ощущение «миссии», «исторической роли».
- Люди получают простую, мощную историю: «Мы боремся со злом, спасаем русских, защищаем мир от нацизма».
- Это суррогат самореализации, но психически он работает: человек чувствует себя частью «великого дела».
6. Особенность войны в Украине: перенос внутренних проблем наружу
По Маслоу, неудовлетворённость базовых потребностей ведёт к фрустрации, агрессии, апатии. Кремль превратил эту фрустрацию в оружие.
- Экономическое неравенство, коррупция, отсутствие правосудия порождают скрытую злость и чувство бессилия.
- Вместо того чтобы направить эту энергию на изменение системы, пропаганда перенаправляет её на внешнего врага: Украину, Запад, НАТО.
- Война становится каналом для слива накопленной фрустрации: «Это не наши чиновники украли будущее, виноват Запад и “укронацисты”».
Так общество, у которого украли возможность решать собственные проблемы, соглашается на войну как на мнимое решение: пусть всё плохо, но «мы отомстим», «мы покажем», «мы не позволим нас унижать».
7. Разные группы в пирамиде: не все поддерживают одинаково
Важно понимать: российское общество неоднородно.
- Самый низ пирамиды — беднейшие регионы, люди с минимальными шансами на подъём.
- Они чаще всего становятся контрактниками и мобилизованными.
- Для них война — смесь «работы» и «социального лифта».
- Средние слои — городские жители с работой, ипотекой, семьёй.
- У них сильная потребность в безопасности и принадлежности.
- Большинство предпочитает адаптивную лояльность: не верит полностью в пропаганду, но боится перемен больше, чем текущей несправедливости.
- Те, у кого сформированы верхние уровни пирамиды — люди с независимыми доходами, опытом самостоятельных решений, критическим мышлением.
- Именно они чаще всего выступают против войны, эмигрируют, помогают Украине или политзаключённым.
- Власть подавляет их особенно жестко, потому что они живое доказательство: альтернатива есть.
8. Почему эта модель неустойчива
С точки зрения Маслоу, построить стабильное общество на хронической фрустрации базовых потребностей невозможно.
Кремль добился временной лояльности, но за это придётся платить:
- Истощение ресурсов
- Война сжигает деньги, людей, будущее.
- Со временем даже повышенные выплаты перестанут компенсировать риск и разруху.
- Рост внутренней незащищенности
- Чем больше репрессий, тем слабее ощущение безопасности даже у лояльных.
- Страх не может быть бесконечным источником легитимности: он притупляется или превращается в ненависть к источнику страха.
- Разрыв между пропагандой и реальностью
- Когда реальный опыт людей — похороны, раненые, бедность, изоляция — всё меньше совпадает с картинкой победы по ТВ, возникает когнитивный диссонанс.
- Масштаб «самообмана» у части общества может сохраниться надолго, но разрыв будет только нарастать.
- Невозможность настоящей самореализации
- Общество, в котором творческие, инициативные и критически мыслящие люди вынуждены молчать или уезжать, обречено на стагнацию.
- В какой-то момент даже самые лояльные начнут задаваться вопросом: «Почему наши дети должны жить хуже, чем могли бы?»
9. Вывод: Кремль взломал пирамиду Маслоу, но не отменил её законы
Путинский режим сумел использовать структуру человеческих потребностей для построения лояльного, но травмированного общества:
- удерживает людей на уровне выживания и страха,
- монополизирует ощущение «мы»,
- подменяет личное достоинство имперским,
- предлагает самореализацию через участие в агрессии.
Одобрение войны частью российского общества — результат не «особого русского характера», а системной манипуляции базовыми человеческими потребностями, усиленной историческими травмами и разрушением альтернатив.
Но законы, описанные Маслоу, работают и в другую сторону. Люди, сумевшие хотя бы частично выстроить свою собственную пирамиду — обеспечить себе относительную независимость, критическое мышление, живые горизонтальные связи — чаще всего оказываются на стороне мира, свободы и уважения к человеческой жизни.
В долгосрочной перспективе именно они — носители другой России, в которой безопасность не будет оправдывать рабство, принадлежность не будет требовать ненавидеть «чужих», а самореализация не будет строиться на разрушении соседней страны.
