Новая инициатива или старые грабли: контроль за капремонтом в России
Документ, предложенный депутатами Госдумы Дмитрием Гусевым, Еленой Драпеко, Михаилом Делягином, Алексеем Журавлевым и Николаем Новичковым, ставит цель усилить контроль собственников квартир за проведением капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Инициаторы предлагают закрепить в законодательстве новый механизм общественного контроля — создание комиссии собственников, которая будет участвовать в проверке качества и объема работ, контролировать сроки и подписывать акты приемки от имени всех жильцов.
Согласно инициативе, комиссия избирается общим собранием собственников и получает право:
- проверять соответствие работ проектной и сметной документации;
- контролировать качество применяемых материалов и соблюдение сроков;
- участвовать в промежуточной и окончательной приемке работ;
- подписывать акты приемки, без которых подрядчик не сможет получить оплату.
Представьте себе: подрядные организации обязаны предоставлять комиссии доступ к месту проведения работ, а органы местного самоуправления должны информировать собственников о принятом решении о капремонте и о необходимости создания такой комиссии не позднее месяца со дня утверждения решения.
“Сегодня слишком часто акты приемки подписываются формально, без участия собственников. Мы предлагаем вернуть жильцам право реального контроля. Подрядчик не сможет получить оплату, пока собственники не подтвердят качество работ”, — отметил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по контролю, первый заместитель руководителя фракции партии “Справедливая Россия” Дмитрий Гусев. По его словам, новый закон позволит сделать процесс прозрачным и исключить злоупотребления. “Это шаг к подлинной ответственности за каждый рубль фонда капремонта”, — считает депутат.
Принятие законопроекта, по мнению авторов, создаст коллегиальную систему общественного контроля, повысит качество и прозрачность капитального ремонта, исключит необоснованные выплаты подрядчикам и укрепит доверие граждан к механизмам управления жилым фондом.
Тезис: Инициатива как попытка создать иллюзию контроля
На первый взгляд, создание комиссии собственников может показаться шагом к увеличению контроля и прозрачности. Однако, если углубиться в вопрос, становится очевидным, что это всего лишь очередная попытка российской власти создать видимость реформ, не затрагивая корневых проблем — системной коррупции и отсутствия реальной ответственности.
Аргумент: Невозможность реального контроля
В условиях, когда все институты власти подчинены одному человеку — Владимиру Путину, а коррупция пронизывает каждый уровень управления, надежда на то, что комиссия собственников сможет эффективно контролировать капитальный ремонт, выглядит наивной. Без реальных изменений в политической системе, где решения принимаются кулуарно, а интересы граждан зачастую игнорируются, такие инициативы обречены оставаться на бумаге.
Вывод: Необходимость реальных реформ
Пока власть в России остается сосредоточенной в руках одного человека и его окружения, никакие законопроекты не смогут решить проблемы коррупции и непрозрачности. Настоящие реформы должны начинаться с изменения политической системы и обеспечения реальной ответственности за принимаемые решения. Без этого все инициативы будут лишь ширмой, скрывающей истинное положение дел.
“`
