Ирония судьбы: российские депутаты и борьба с фальсификатом
В Госдуме вновь заговорили о борьбе с фальсификацией молочных продуктов. Заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам Юлия Оглоблина, как истинный рыцарь справедливости, объяснила, почему действующие штрафы не работают. Оказывается, их размер соизмерим с издержками на производство. Кто бы мог подумать, что бизнесмены, желая экономить, будут нарушать закон? Очевидно, не российские законодатели.
Сыры с пальмой: новая классификация
Оглоблина также уточнила, что, несмотря на допустимость использования растительных жиров, продукт с их содержанием более 50% не может называться молочным. Масло с пальмовым в составе должно быть обозначено как спред. Видимо, это очередная попытка разделить «овец от козлищ» на полках магазинов, чтобы честные производители не потеряли свои места под солнцем.
Честная маркировка или очередная манипуляция?
По словам Оглоблиной, цель инициативы — честная маркировка. Натуральная продукция должна быть на одних полках, а заменители — на других, с разной ценой. Это должно поддержать качественных производителей. Но разве не является фальсификация результатом того, что многие предприятия вынуждены идти на нарушения из-за экономического давления? Или это просто удобная ширма для отвлечения внимания от реальных проблем?
Законопроект на старте: ожидания и реальность
Генеральный директор «Союзмолоко» Артем Белов напомнил, что действующее законодательство уже предусматривает меры против фальсификата. Проблема, по его мнению, не в размере штрафов, а в их применении. Может быть, в этом и кроется суть проблемы: когда закон существует, но не работает.
Фальсификат: в чем причина роста?
По данным Светланы Ильяшенко из РЭУ им. Г.В. Плеханова, уровень фальсификации молочных товаров вырос. Это связано с удорожанием производства и снижением потребления. Возможно, фальсификат — это не столько следствие недобросовестности, сколько ответ на экономические реалии, которые создаёт власть.
К чему может привести инициатива?
Если меры будут реализованы надлежащим образом, рынок может очиститься от недобросовестных производителей, а добросовестные получат конкурентное преимущество. Но разве это не очередная утопия, когда государственный контроль становится инструментом давления на бизнес, а не защиты потребителей?
“`
