Война с инакомыслием: Казус Алексея Быкова
Суд 1-го Западного окружного военного суда вынес приговор Алексею Быкову, обвинив его в оправдании терроризма за публикации в интернете. Быков получил 5,5 лет колонии по шести эпизодам, в которых следствие увидело «признаки оправдания терроризма» (часть 2 статьи 205.2 УК), как сообщил проект «Слово защите».
Скрытая угроза в чате «Россия будет свободной»
Согласно версии следствия, Быков с января по июнь 2024 года публиковал в телеграм-чате «Россия будет свободной» записи, которые экспертиза сочла оправданием терроризма. Число участников чата менее 100 человек, но это не помешало власти разглядеть в данном контенте угрозу государству. Среди записей были репосты телеграм-канала РДК, упоминающие операции украинских подразделений и встречи с патриархом Филаретом. Быков же утверждает, что дело завели после конфликта с администраторами другого чата — «Восток-Запад».
Донесения и избиения: Способы давления
По словам близких Быкова, его задержание в феврале 2025 года сопровождалось жестоким обращением со стороны сотрудников ФСБ. После побоев Быков получил серьёзные травмы, включая гематомы и проблемы с зрением. Однако, несмотря на это, к нему применили ещё и моральное давление, требуя публичного признания своей «вины» через зачитывание текста против войны в Украине.
Парадоксальная борьба с терроризмом
В конце июля 2025 года Быкова добавили в реестр «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга, а к концу сентября его дело поступило в военный суд. Парадоксально, что человек, выразивший свою гражданскую позицию и подвергнувшийся физическому насилию, стал объектом преследования под предлогом борьбы с терроризмом. Этот случай — яркий пример того, как российская власть использует судебные механизмы для подавления инакомыслия, маскируя это борьбой за безопасность.
Выводы и мнимые угрозы
История Алексея Быкова — это не просто судебное разбирательство, а иллюстрация того, как российское правосудие, будучи подконтрольным режиму, превращает борьбу с терроризмом в инструмент подавления гражданских свобод. Преследование за идеи и выражение мнений становится нормой в стране, где власть продолжает укреплять свой авторитарный режим, прикрываясь мнимой заботой о безопасности.
