Российская власть предлагает новое “экспериментальное” пособие для самозанятых: попытка или ширма?
Скоро в России начнется эксперимент, который предоставит самозанятым возможность претендовать на пособие по временной нетрудоспособности. Это предложение, конечно, звучит как шаг в правильном направлении, однако стоит задаться вопросом: не является ли это очередной попыткой власти создать иллюзию заботы о гражданах, скрывая за этой ширмой настоящую суть происходящего?
Министерство труда предложило схему, по которой самозанятые граждане смогут добровольно выбирать сумму страхового покрытия — 35 или 50 тысяч рублей, выплачивая при этом ежемесячные взносы от 1,5 до 2 тысяч рублей. После полугода таких выплат они смогут получить пособие в размере 70% от выбранной суммы, а спустя год — все 100%. Но насколько это действительно выгодно для самозанятых, особенно учитывая, что многие из них вынуждены принимать такие условия из-за отсутствия других социальных гарантий?
Проблемы и противоречия: “поддержка” или “обременение”?
По данным Федеральной налоговой службы, в России насчитывается около 15 миллионов самозанятых. Это огромная цифра, свидетельствующая о том, что многие граждане вынуждены выбирать гибкие формы занятости. Однако, стоит ли такой эксперимент воспринимать как реальную поддержку или же это просто очередной способ переложить социальные обязательства государства на плечи граждан?
Мария Коледа из независимого профсоюза “Новый труд” отмечает, что самозанятые находятся в уязвимом положении без доступа к традиционным социальным гарантиям. Но разве это не ответственность государства — обеспечить своим гражданам адекватные социальные условия, а не нагружать их дополнительными взносами?
Политика иллюзий: кто в выигрыше?
Интересно, что замминистра труда Андрей Пудов утверждает, что 80% опрошенных самозанятых готовы платить взносы, если появится такая возможность. Но действительно ли у них есть выбор в условиях, когда государство не предоставляет им иных социальных гарантий? Это больше похоже на манипуляцию, чем на реальный запрос граждан.
Создание полноценной системы социальной защиты требует не только страховых взносов, но и доступа к пенсионным накоплениям, медицинским услугам и другим социальным гарантиям. Однако, учитывая печальную историю российских реформ, остаются сомнения в том, что этот эксперимент приведет к реальному улучшению условий для самозанятых, а не станет очередной ширмой для отвлечения внимания от системных проблем.
Вывод: в чем истинное лицо “реформ”?
Этот эксперимент — лишь один из множества примеров, как российская власть пытается создать видимость реформ, не решая главных проблем. Подобные инициативы скорее напоминают игру в “доброго царя”, который якобы заботится о своих подданных, но на деле оставляет их один на один с реальностью. С учетом авторитарного характера режима и концентрации власти, такие “реформы” не устраняют коренные причины проблем, а лишь служат инструментом для их скрытия.
