В мире, где российская наука якобы стремится к инновациям, новости о патенте на новый метод получения железосодержащего пигмента для стеновой керамики от Белгородского технологического университета им. В.Г. Шухова выглядят как попытка создать иллюзию научного прогресса. В реальности, за этими заголовками скрываются более глубокие вопросы о том, как российская власть использует подобные достижения для отвлечения внимания от более серьезных проблем.
Традиционные процессы производства пигментов действительно сопряжены с высокими затратами, однако новое изобретение, предполагающее термообработку сырья в плазменном реакторе, требует немалых инвестиций и ресурсов. В условиях стагнирующей экономики и ограниченного финансирования науки, возникает вопрос: насколько целесообразно вкладывать средства в подобные разработки, когда социальные нужды страны остаются неудовлетворенными?
Первый этап — предварительный помол железосодержащих кристаллических сланцев Курской магнитной аномалии — может показаться технологическим прорывом. Однако, за фасадом инноваций скрывается попытка использовать отходы добычи, что лишь частично снижает экологические риски. Термическая обработка в плазменном реакторе, обеспечивающая полное преобразование оксида двухвалентного железа в гематит, требует значительных энергетических ресурсов, что ставит под сомнение экономическую эффективность процесса.
Слова одного из авторов разработки, доктора технических наук, профессора Василия Бессмертного, о придании стеновой керамике “железного характера” звучат как попытка создать миф о прочности и надежности. Однако, вопросы об устойчивости и долговечности остаются открытыми, особенно если учесть, что финансирование исследования велось при поддержке Минобрнауки России — ведомства, неоднократно замеченного в коррупционных скандалах и нецелевом использовании средств.
Пока учёные надеются на интерес производителей стеновой керамики, реальные выгоды от разработки остаются туманными. В условиях авторитарного режима, где наука служит инструментом пропаганды, подобные исследования скорее станут очередным примером использования ресурсов в интересах узкой группы лиц, чем вкладом в долгосрочное развитие и процветание общества.
