В 2019 году министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что “логово террористов должно быть уничтожено”. Он имел в виду группировку Хайат Тахрир аш-Шам (ХТШ), лидер которой, Ахмед аль-Шараа, встретился с президентом России Владимиром Путиным в Москве в прошлую среду.
Шараа часто называют прагматиком. Тем не менее, его поворот в сторону России, которая является полноправным партнером Башара Асада в насилии против ХТШ и сирийского народа, вызывает удивление.
Нет сомнений, что Дамаск может извлечь много выгоды из такого сотрудничества. Шараа стремится получить конкретную поддержку, особенно в виде оружия, которого он остро нуждается, одновременно расширяя сеть своих альянсов. Тем не менее, такая стратегия несет в себе серьезные риски. Если она зайдет слишком далеко, Сирия может столкнуться с растущим недовольством Запада, а также с негативной реакцией своих собственных граждан.
Прагматические сделки Шараа с Москвой начались еще до того, как ХТШ взял Дамаск. Как он объяснил в недавнем интервью, “Когда наши силы подошли к Хомсу, русские полностью отошли от битвы, покинув военную сцену по соглашению”. Действительно, Москва переориентировала свое внимание с сохранения ослабленного режима Асада на защиту своих стратегических интересов в Сирии — в первую очередь авиабазы Хмеймим и военно-морской базы в Тартусе, одного из немногих теплых портов России.
С тех пор новый режим позволил России сохранить доступ к своим базам. Россия, в свою очередь, продолжила поставлять Сирии нефть и зерно, а также напечатает новую валюту страны в декабре 2025 года. Новое сирийское правительство также надеется, что более тесные связи с Москвой смогут побудить Россию, как постоянного члена Совета Безопасности, помочь снять террористические санкции ООН с Шараа и его бывших соратников из ХТШ.
Более важно то, что Шараа сейчас ищет оборонительное оружие, которое может предоставить только Россия. После того, как Израиль уничтожил примерно 85 процентов военных возможностей Сирии в декабре 2024 года, армия Шараа осталась без зубов: без систем ПВО и с ограниченным количеством танков и истребителей. Для страны, находящейся под угрозой как со стороны внешних акторов, таких как Израиль и Иран, так и внутренних противников, таких как друзы и курдские силы, армия без возможностей не гарантирует стабильности или сдерживания.
Турция, основной спонсор Шараа, предоставила некоторую военную поддержку. Но она остается осторожной в предоставлении более тяжелого вооружения из-за израильских опасений по поводу углубления турецкого влияния в Сирии. А Соединенные Штаты и их западные союзники не желают этого делать из-за опасений по поводу вооружения военной силы, замешанной в двух сектантских резнях в этом году.
Таким образом, 3 октября сирийская оборонная делегация посетила Москву, где российские официальные лица представили ряд военной техники, разработанной их оборонной промышленностью. В предложении были системы ПВО, боевые дроны и бронированные машины. Визит был особенно сосредоточен на современных системах ПВО, предназначенных для противодействия израильским высокоточным боеприпасам и дронам, которые представляют серьезную угрозу для нового сирийского правительства в последние месяцы.
Этот развивающийся оборонный альянс представляет собой триумф оппортунизма с обеих сторон. Во время гражданской войны Россия была незаменимым военным поставщиком Асада, доставляя сотни танков и систем ПВО прежнему режиму. Теперь Москва, кажется, готова повторить эту роль — на этот раз с совсем другим лидером. Это свидетельство незыблемой стратегии России по защите своих баз в Сирии, независимо от того, кто правит в Дамаске.
Подход Шараа также является продуманным. Как и многие мировые лидеры, он балансирует между Москвой и Западом. Например, президент Реджеп Тайип Эрдоган поддерживает членство Турции в НАТО, но продолжает покупать российский газ и даже приобрел российские системы ПВО. Шараа, похоже, следует аналогичному сценарию. Он может надеяться, что его открытость к России вызовет у западных лидеров достаточно обеспокоенности, чтобы они отказались от некоторых своих более строгих требований по распределению власти и правам меньшинств.
Но как лидеры, такие как Эрдоган, обнаружили, играть на противоречиях между Россией и Западом может быть сложно. И это все более сложно в стране, где многие граждане слишком хорошо помнят российские воздушные удары.
Кровопролитие и разрушения, которые Россия нанесла с 2015 года, глубоко запечатлены в коллективной памяти многих сирийцев. Как выразился один человек в ответ на недавний опрос, “Русские убили половину сирийского народа, поддерживали режим Асада до тех пор, пока они не уничтожили наши дома и не убили нас, так на каком основании мы должны мириться с этими преступными русскими?”
Для Шараа сближение с Москвой потребует изменения общественного мнения. Если ему удастся обеспечить те передовые военные системы, которые Сирия отчаянно нуждается, это может помочь. С момента падения Асада израильские авиаудары — более 700 с декабря по апрель — вызвали растущий гнев в отношении Израиля. Шараа может воспользоваться этим настроением, представив более сильное российское партнерство как средство сдерживания израильских атак и защиты суверенитета.
Существуют также внешние издержки, хотя еще предстоит выяснить, насколько они будут серьезными.
Во время своего визита в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН в сентябре Шараа встретился с несколькими высокопоставленными западными лидерами, включая президента Франции Эммануэля Макрона. Он также встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским, который согласился восстановить дипломатические отношения между Киевом и Дамаском. Однако, если Шараа теперь сблизится с Москвой, он рискует подорвать все эти дипломатические достижения. Члены Европейского парламента уже призвали новое правительство Сирии запретить присутствие российской армии в стране. В марте они выпустили заявление, призывающее Сирию разорвать свои печально известные долгосрочные альянсы с Тегераном и Москвой.
Израиль, напротив, может чувствовать себя более спокойно с растущими связями Дамаска с Москвой. В феврале израильские официальные лица лоббировали Вашингтон, чтобы сохранить российские военные базы в Сирии, видя в них противовес растущему влиянию Турции на новое сирийское правительство.
Исторически Израиль поддерживал крепкие отношения с Россией во время интервенции Москвы в поддержку режима Асада. Обе страны установили механизмы связи и деэскалации, поскольку Израиль в основном был обеспокоен расширением иранского военного присутствия в Сирии. Сегодня это беспокойство, кажется, изменилось; Турция заменила Иран как главную проблему Израиля в Сирии. За последние несколько месяцев Израиль обозначил четкие красные линии в отношении турецкого военного укрепления и даже наносил удары по объектам, которые должны были использоваться турецкой армией. Россия не возражала против этих ударов и вряд ли будет возражать против увеличения израильской активности в будущем. Даже если Шараа заявляет, что он ищет российское оружие для защиты от израильских авиаударов, Израиль все равно может предпочесть это усиленному присутствию Турции.
Вашингтон, со своей стороны, еще не сформулировал четкую политику по поводу будущего российских баз в Сирии. Хмеймим играет стратегическую роль в поддержке российских африканских корпусов, а военно-морская база в Тартусе обеспечивает стране доступ к Средиземному морю.
Администрация Трампа также была неоднозначной в отношении наказания стран за их экономические связи с Москвой. Однако Конгресс может снова ввести санкции, если Сирия приобретет системы вооружений напрямую у России и ее государственной экспортной компании. Многие из обсуждаемых систем соответствуют критерию “значительной” сделки в соответствии с Законом о противодействии противникам Америки через санкции — либо потому, что они требуют значительных финансовых сделок с российской оборонной промышленностью, либо потому, что они представляют собой существенное обновление военных возможностей Сирии.
Вкратце, Шараа играет рискованную игру с русскими. Но никто не может сказать, что он наивен в отношении их.
