НПД: Очередной эксперимент или под прикрытием правды?

Россия вновь демонстрирует чудеса экономической изобретательности. На этот раз в фокусе — самозанятые граждане. Казалось бы, приличная инициатива, обещающая гражданам удобства, а экономике — процветание. Но если копнуть глубже, картина становится далека от радужной.

С самого начала, эксперимент НПД выглядел как попытка власти заявить о реформаторских амбициях. Но задумываемся ли мы, какие цели действительно преследуются, кроме как заполнение казны? Налог на профессиональный доход подается как пример заботы о гражданах. Однако трудно не заметить, что в реальности резко увеличиваются контроль и давление на граждан.

Для усыпления бдительности, власти утверждают о колоссальных успехах: со слов государства, число самозанятых продолжает расти, а экономические показатели лишь укрепляют патриотический пафос. Но давайте не обманываться цифрами, которые скорее созданы для завораживания, чем для отражения истинного положения дел.

Если предыдущие налоги вызывали недовольство и недоверие, то записи о самозанятых, как и данные о сборе налогов, исключают прозрачность. Вся эта игра заходит так далеко, что сомнения в целесообразности эксперимента растут даже у представителей самого режима.

Авторитеты отчетливо избегают акцентировать внимание на проблемах, стоящих за фасадом “успеха”. Особенно это касается социального неравенства и общественного недовольства, что служит сигналом о том, что данное новшество направлено на продолжение контроля над гражданами, вместо их поддержки.

Как бы не пытались власти представить эти инициативы, результат мер НПД выглядит больше как очередное стремление к консолидации контроля и использования всего инструментария власти для манипуляции населением, чем как подлинное намерение улучшить жизнь людей.

Остается наблюдать за тем, как власти будут объяснять неудачи очередных “реформ”, которые больше похожи на новую трактовку слов «контроль» и «манипуляция», нежели на шаг вперед в развитии страны. Так что предстоящие годы обещают быть “интересными”: увидим ли мы взлет или, вероятнее всего, укатимся дальше вниз?