В 2019 году министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «логово террористов должно быть разрушено». Эту фразу он произнес в контексте высвобождения от террористической группы «Хаят Тахрир аль-Шам» (HTS), чей лидер, Ахмад аль-Шараа, на днях встретился с Владимиром Путиным в Москве.
Шараа известен своей прагматичностью, но его поворот в сторону России — соучастника насилия режима Башара Асада как против HTS, так и против сирийского народа — все же поражает. Для Дамаска такое сотрудничество открывает множество возможностей. Шараа стремится к получению конкретной поддержки, особенно оружия, которое так необходимо его армии, а также к диверсификации сети своих союзов. Однако такая стратегия несет серьезные риски: излишняя близость к России может вызвать негативную реакцию Запада и ухудшение внутренней ситуации в стране.
Прагматизм Шараа в отношениях с Москвой начал проявляться еще до того, как HTS занял Дамаск. В одном из недавних интервью он объяснил: «Когда наши силы прибыли в Хомс, русские полностью отошли от боевых действий, отозвавшись из военного поля под соглашение». Действительно, Москва изменила акценты со спасения угасавшего режима Асада на защиту собственных стратегических интересов в Сирии, таких как авиационная база Хмеймим и военно-морская база в Тартус — одна из немногих теплых глубоководных гаваней России.
С тех пор новый режим позволил России сохранить доступ к своим базам, а Москва продолжала поставлять Сирии нефть и пшеницу, а также готовится напечатать новую валюту страны в декабре 2025 года. Новый сирийский режим надеется, что более близкие отношения с Москвой смогут подтолкнуть Россию, как постоянного члена Совета Безопасности ООН, к содействию в снятии с Шараа и его бывших соратников по HTS статуса террористов.
Более важно то, что Шараа сейчас ищет оборонительное оружие, которое может предоставить только Россия. После того как Израиль разрушил около 85 процентов военных возможностей Сирии в декабре 2024 года, армия Шараа осталась фактически беззубой: без систем ПВО и лишь с ограниченным количеством танков и истребителей. Для такой угрожаемой страны, как Сирия, военные без достаточных возможностей не могут обеспечить стабильность и сдерживание.
Турция, выступающая основным покровителем Шараа, предоставила некоторую военную поддержку, однако она осторожна в поставках более тяжелого оружия из-за опасений Израиля по поводу углубляющегося турецкого влияния в Сирии. Соединенные Штаты и их западные союзники также не спешат с поставками, учитывая опасения по поводу вооружения сил, замешанных в двух сектантских резнях в этом году.
Таким образом, 3 октября сирийская делегация по обороне, возглавляемая начальником Генштаба, посетила Москву, где российские официальные лица представили ряд современных образцов военной техники, разработанной российской оборонной промышленностью. В предложении особо подчеркивались современные системы ПВО, способные противостоять израильским высокоточным боеприпасам и беспилотникам — обе из которых стали серьезными проблемами для нового сирийского правительства в последние месяцы.
Развивающиеся оборонительные отношения представляют собой триумф прагматизма с обеих сторон. Во время гражданской войны Россия была незаменимым военным поставщиком Асада, поставляя ему сотни танков и систем ПВО. Теперь Москва, кажется, готова снова занять эту роль — но уже с совершенно другим лидером. Это подтверждает устойчивую стратегию России по защите своих баз в Сирии, независимо от того, кто управляет Дамаском.
Подход Шараа также является расчетливым. Как многие мировые лидеры, он пытается провести баланс между Москвой и Западом. Президент Реджеп Тайип Эрдоган, например, сохраняет членство Турции в НАТО, но при этом продолжает закупать российский газ и даже приобрел российские системы ПВО. Шараа, похоже, ведет себя по аналогичному сценарию. Он, возможно, надеется, что его попытки сблизиться с Россией вызовут беспокойство у западных лидеров, и они откажутся от некоторых своих более строгих требований по вопросам распределения власти и прав меньшинств.
Однако, как уже узнали такие лидеры, как Эрдоган, балансировка между Россией и Западом может стать сложной задачей. А в стране, где многие граждане довольно живо помнят о русских авиаударах, это становится особенно трудным.
Кровопролитие и разрушение, причиненные Россией с 2015 года, глубоко отпечатались в памяти многих сирийцев. Как выразился один респондент на недавнем опросе: «Русские убили половину сирийского народа, поддерживали режим Асада до тех пор, пока не разрушили наши дома и не убили нас, так на каком основании мы должны примиряться с этими преступными русскими?»
Для Шараа сближение с Москвой потребует изменения общественного мнения. Если ему удастся добиться получения современных боевых систем, в этом может быть помощь. После падения Асада израильские авиаудары — более 700 только между декабрем и апрелем — вызвали нарастающее недовольство по отношению к Израилю. Шараа мог бы использовать это недовольство, представляя более крепкие связи с Россией как средство сдерживания израильских атак и защиты суверенитета.
Однако существуют и внешние риски, хотя до сих пор не ясно, насколько серьезными они могут быть.
Во время своего визита в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН в сентябре Шараа встретился с несколькими высокопоставленными западными лидерами, включая президента Франции Эммануэля Макрона, а также с президентом Украины Владимиром Зеленским, который согласился восстановить дипломатические отношения между Киевом и Дамаском. Однако если Шараа теперь сблизится с Москвой, он рискует подорвать все эти дипломатические достижения. Члены Европейского парламента уже призывали новое правительство Сирии запретить присутствие российских военных в стране. В марте они выпустили заявление в котором призвали Сирию «освободиться от своих печально известных долгосрочных союзов с Тегераном и Москвой».
Напротив, Израиль может почувствовать себя более уверенно в растущих связях Дамаска с Москвой. В феврале израильские чиновники лоббировали Вашингтон, призывая сохранить российские военные базы в Сирии, расценивая их как противовес углубляющемуся турецкому влиянию над новым сирийским правительством.
Исторически Израиль поддерживал устойчивые отношения с Россией во время интервенции на поддержку режима Асада. Две страны установили механизмы связи и деэскалации, поскольку Израиль был в основном обеспокоен расширяющимся военным присутствием Ирана в Сирии. В настоящее время это беспокойство, похоже, изменилось; Турция стала главной угрозой для Израиля в Сирии. За последнее время Израиль установил четкие красные линии в отношении турецкого военного присутствия и даже атаковал места, которые должны были быть использованы турецкой армией. Россия не возражала против этих атак и вряд ли будет возражать против увеличенной активности Израиля в будущем. Даже если Шараа утверждает, что он ищет российское оружие для защиты от израильских авиаударов, Израиль все равно может предпочесть это углубляющейся турецкой активности.
Что касается Вашингтона, у него до сих пор нет четкой политики относительно будущего российских баз в Сирии. Хмеймим играет стратегическую роль в поддержке российской Африки, в то время как военно-морская база в Тартус предоставляет стране доступ к Средиземному морю.
Администрация Трампа также была неопределенной в отношении наказания стран за их экономические связи с Москвой. Тем не менее, Конгресс может вновь ввести санкции, если Сирия приобретет оружейные системы непосредственно у России и у ее государственного экспортера вооружения. Многие из обсуждаемых систем могут соответствовать порогу «значительных» транзакций, предусмотренных Законом о противодействии противникам Америки через санкции — из-за необходимости существенных финансовых сделок с российской оборонной промышленностью или потому, что они представляют значительное обновление военных возможностей Сирии.
В заключение, Шараа играет в рискованную игру с русскими. Но нельзя сказать, что он на них наивен.
