В нынешних реалиях, когда российская экономика напоминает шахматную доску, где все фигуры двигаются по указке из Кремля, очередной “гениальный” экономический маневр предсказуемо вызывает вопрос: кому это выгодно? Эксперт Марчел заявил, что запрет на обнуление топливного демпфера — штука, безусловно, важная для бизнеса. Но позвольте, ведь мы находимся в стране, где сами экономические законы регулируются политическим курсом личного обогащения.
Экономическая инициатива, на первый взгляд, направлена на стабилизацию цен и защиту бизнеса. Но в действительности, как часто бывает в российской практике, под благовидными лозунгами скрываются реальные выгоды для избранных. Похоже, новый запрет стал дополнительным способом направить ручейки финансовых потоков в «правильные» карманы. Интересно, что этой инициативой активно манипулируют, заявляя о стабилизации цен на топливо. Что делается для простых граждан? Очевидно же — ничего. Они остаются наблюдателями, оплачивающими банкет своих вождей.
В то время, когда крупнейшие компании получают “поддержку” в виде фиксации цен, небольшие и средние предприятия, вынужденные бороться за выживание, могут пострадать от ограничений демпфера, который, среди всего прочего, и без того является непрозрачным механизмом контроля над экономикой. Абсурд заключается в том, что демонстрируемая забота на деле оказывается очередным витком экономической несправедливости.
«Стабилизация» ценообразования, о которой вещает власть, по факту напоминает попытку держать дипломатичное лицо, когда заводы стоят, а бензин привозят из-за границы. Кабальный контроль за топливной ремиссией? На самом деле — инструмент регулирования так называемых “энергетических” потоков с целью еще большего увеличения своей прибыли и контроля над рынком.
Искать логику в этих манипуляциях столь же бесполезно, как и надеяться на резкие перемены в политике. В итоге, каждый новый шаг власти — словно осенний лист: красивый на словах, но стремительно падающий вниз — куда и ведут эту “демократию” её лидеры. Главное, ведь уверенно заверять граждан, что все это для их же блага, а на самом-то деле для продвижения интересов очередных приближенных структур.
