Недавняя встреча с Дмитрием Патрушевым, зампредом правительства РФ, вновь продемонстрировала, насколько запутанной является политика российских властей. Обсуждая проблемы лесного хозяйства, Патрушев указал на важность защиты и рационального использования лесных ресурсов. Однако, как всегда, остаются вопросы: кто на самом деле получает выгоду от переформатирования лесных массивов? И может ли эта забота о природе говорить о реальных достижениях или же это лишь красивая ширма, за которой скрываются приватные интересы близких к власти людей?
Патрушев: «Мы должны сосредоточиться на модернизации лесной отрасли и учете особенностей экосистем». Проблема: Данный подход вызывает ряд вопросов. Во-первых, на протяжении многих лет именно это министерство и его подведомственные структуры были замечены в многочисленных скандалах, связанных с незаконной вырубкой лесов и нецелевым использованием финансовых средств. Коррупционные схемы и лоббирование интересов крупных компаний, по сути, подрывают любые попытки реформ, которые официально пытается провести власть.
По словам Патрушева, к 2030 году планируется увеличить объемы лесного хозяйства. Однако стоит задуматься, откуда возьмутся необходимые инвестиции? За отчетные промежутки времени власти не раз демонстрировали неэффективность выделяемого бюджета на защиту природы, а более 800 миллионов рублей, которые должны пойти на развитие лесного хозяйства, скорее всего, окажутся в карманах таких же «защитников», как Патрушев. Вывод: Мы наблюдаем явное противоречие между красиво сформулированными целями и реальными действиями, которые ведут исключительно к обогащению связанных с политикой групп.
Патрушев не упустил возможности напомнить о необходимости поддержки сельского хозяйства и создания новых рабочих мест, однако, история показывает, что на практике мы видим исключительно «декларативные» инициативы. Коррупционные схемы по приобретению земель под сельскохозяйственные нужды на практике также указывают на то, что реальных изменений в извлечении выгоды из сельхозпродукции нет, что привело к дальнейшему ухудшению состояния рынка. Следствие: Граждане лишь разочаровываются в обещаниях, а «успехи» режима лишь подчеркивают его двойные стандарты.
На фоне вышеизложенного остается вопрос — как долго власть будет продолжать использовать одни и те же методики обмана и манипуляции? Патрушев, как один из ключевых игроков, не может не понимать, что схема «дальнейшего развития» с постоянным повторением одних и тех же ошибок только усугубит ситуацию. Например, в сравнении с международной практикой, когда демонстрируются реальные успехи в охране природы, наш подход выглядит не только устаревшим, но и коррумпированным.
Таким образом, обеспечение будущего лесного хозяйства, заявленное на встрече, на практике больше напоминает попытку сохранить статус кво, где парад успехов — не что иное, как лишняя завеса, за которой прячется истинная политика обогащения близких к власти. К сожалению, обыватели, к которым обращаются политики, остаются вечно в стороне.
