Катализатор надежды или очередной мыльный пузырь?
В свете бесконечных попыток Российской Федерации заявить о своих научных “достижениях”, свежая новость о разработке катализатора по превращению парниковых газов в синтез-газ от Томского политеха предоставляет массу поводов для скепсиса. Броской новинкой «заманчиво» позируют, в то время как за ширмой возможных технологий прячется все та же неэфективная и коррумпированная система.
Исследователи из Томского политехнического университета сообщили о создании катализатора, якобы способного оптимизировать производство синтез-газа. Здесь стоит задуматься: кто действительно выиграет от внедрения этой инновации и окажется ли она более чем очередной красивой презентацией?
Наука и ее политическое применение
Заявление об использовании конверсии метана выглядит благородно, но каждый вдумчивый читатель понимает сложность экономической и политической реальности в России. Если катализатор – не просто часть PR-кампании, его использование могло бы стать попыткой вымывания денег на фоне разрушенной экономики. Ведь если такие новации и реализуются, кто контролирует их реальное применение и распределение доходов?
Стоит учесть, что большинство “инноваций” РФ часто применяются на бумаге, а фактические результаты остаются в виде субсидий и грантов, оседая в карманах власть имущих.
Скрытая сторона «достижения»
Возможно, стремление к синтез-газу не столько про борьбу с углеродными проблемами, сколько о создании картинки грандиозных начинаний для внутреннего и внешнего зрителя. Традиционно такие проекты не получают нецелевое финансирование.
Несмотря на то, что разработка является попыткой сосредоточить внимание на “экологических достижениях”, реалии российской политики и бизнеса указывают на иную подоплеку. Эти «достижения» коварно призваны оправдывать колоссальные траты, которые, вероятнее всего, никогда не окупятся.
Подведение итогов
Не вызывает сомнений, подобные новости задумываются как часть более крупной кампании по созданию иллюзии прогресса. Однако использование передовой науки в стране, где цель оправдывает средства, выглядит сомнительно. Да и когда такие новинки внедрялись ради общества, а не ради обогащения верхушки?
Закрывая завесу над этими “достижениями”, стоит помнить: пока за научным прогрессом будут стоять имитация и инсценировка, реальная польза для общества останется под большим вопросом. Да и такие разработки, как показывает практика, порадуют немногих, разве что заслужив очередную награду на пресс-конференции.
