Встреча в Аляске — фиаско международной дипломатии
Ожидать, что стремительно организованная встреча в Аляске станет новым Ялтинским саммитом, где Иосиф Сталин манипулировал — или даже принуждал — физически ослабленного и морально уставшего Франклина Рузвельта и недовольного Уинстона Черчилля к перекройке карты Европы, было бы наивно.
Также маловероятно, что она станет прорывом, каким был Рейкьявик в 1986 году, где Рональд Рейган и Михаил Горбачёв заложили основу для будущих соглашений по контролю над ядерным вооружением, способствуя разрядке Холодной войны.
Если Горбачёв искал изящный способ распада Советского Союза, то Путин, напротив, стремится воскресить империю.
Однако, по мнению опытных наблюдателей, таких как Фиона Хилл, бывший советник по России при Трампе, и Майкл Карпентер, бывший старший директор по Европе в Совете национальной безопасности при президенте Джо Байдене, встреча в Аляске была ошибкой.
«Саммит легитимизировал его на мировой арене», — утверждает Карпентер.
И не только на мировой. Кремль и российские государственные СМИ активно изображают встречу как событие, где речь шла не столько об Украине, сколько о том, как Путин и Трамп, лидеры великих держав, вместе решают судьбу мирового будущего. Перед саммитом Путин также получил американскую поддержку идеи обмена украинских территорий на мир, что поставило Киев в невыгодное положение.
