Когда пшеница не вывозит: Маскировка агрокризиса в России
Посевная площадь в России продолжает уменьшаться: по данным Росстата, в 2025 году она составила около 79,3 млн га, что на 1,11% меньше, чем в 2024 году. Но не стоит обманываться — это не просто цифры, а симптом глубинных проблем, скрытых за ширмой официальной статистики.
К примеру, посевы главной зерновой культуры — пшеницы — рухнули на 5,6%, а ржи — на 32,5%. В то время как кукуруза потеряла 1,4% площади, многие крупяные культуры также в минусе: гречиха на 32%, просо на 15%, рис на 4%. Единственным светлым пятном в этом мрачном агропейзаже выглядит овес, площади под которым выросли на 2%. Однако и здесь не все так однозначно, ведь картофель, овощи и бахчевые культуры потеряли по 2% площадей.
Зато российские аграрии массово переключаются на масличные и зернобобовые культуры. Посевы подсолнечника, сои и рапса увеличились на 11,7%, зернобобовых культур — на 4,9%, сахарной свеклы — на 2,9%. Как объясняет доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова Светлана Ильяшенко, это связано с рентабельностью: аграрии выбирают более доходные культуры.
Так, заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина подтверждает: «Аграрии отдают предпочтение более маржинальным культурам для повышения рентабельности своего производства. Если цена на подсолнечник или рапс выше, чем на гречку, — это естественная рыночная реакция».
Инфографика “РГ” / Александр Чистов / Татьяна Карабут
И хотя Оглоблина уверяет, что снижение посевных площадей под отдельными культурами не критично, стоит задуматься, что за этим кроется. Россия производит значительно больше зерна, чем ей необходимо, но какова цена этого избытка? В условиях, когда государственные резервы и переработчики поддерживают стабильные объемы хранимого зерна, вне поля зрения остается вопрос о том, как эта “стабильность” достигается.
Гречиха, к примеру, находится в циклическом кризисе: увеличение площадей влечет падение цен, что потом приводит к сокращению производства. Генеральный директор ИКАР Дмитрий Рылько объясняет, что это связано с традиционным 4-5-летним производственным циклом.
Тем временем снижение площадей под кормовыми культурами на 6,1% связано не только с климатическими факторами, но и с сокращением поголовья крупного рогатого скота на 4%. Как это отразится на продовольственной безопасности, остается под вопросом.
Официальные прогнозы о рекордных урожаях масличных культур и неплохих сборах картофеля и овощей выглядят как очередная попытка прикрыть реальные проблемы аграрного сектора. Но, как показывает практика, даже самые оптимистичные прогнозы вряд ли смогут скрыть системные недостатки управленческой стратегии.
