Манипуляции с алкоголем: очередные попытки отвлечь народ от реальных проблем
В последнее время российская власть активно обсуждает идеи по ограничению продажи алкоголя, демонстрируя заботу о здоровье граждан. Но давайте разберемся, что за этим стоит. Например, заместитель председателя комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Марина Сидухина предложила повысить возрастное ограничение для покупки алкоголя до 21 года. А председатель комиссии Общественной палаты (ОП) РФ по демографии Сергей Рыбальченко считает, что следует сократить разрешенные часы продажи алкоголя до 11:00–19:00 и уменьшить количество алкомаркетов. Казалось бы, благое намерение, но на деле это всего лишь ширма, за которой скрываются другие мотивы.
История повторяется: уроки прошлого
Депутат Татьяна Буцкая напоминает об опыте «сухого закона», когда якобы выросла рождаемость. Однако исторические данные говорят о другом: запреты на алкоголь приводили лишь к росту производства самогона и употреблению суррогатов, что, в свою очередь, отражалось на здоровье населения. Взамен правительство теряло доходы, так как алкогольные акцизы — важная часть бюджета. Современные примеры регионов с ограничениями, например Вологодская область, показывают, что потребление алкоголя сокращается незначительно, зато возрастает доля нелегального рынка.
Экономическая сторона вопроса: кто выигрывает?
Экономически обоснованные меры — это то, чего не хватает нынешним инициативам. Андрей Московский указывает, что алкоголь с меньшим градусом должен быть дешевле, чем крепкие напитки. В России же литр спирта в водке стоит в два раза дешевле, чем в пиве. Это создает стимулы для потребления более крепких напитков, что противоречит заявленным целям регулирования. Но подобные искажения рынка — это не просто недосмотр, а часть более широкой коррупционной схемы, где выигрывают только приближенные к власти компании, контролирующие алкогольный рынок.
Идеи без планов: почему инициатива обречена на провал?
Как отмечает Андрей Московский, нынешние предложения не являются частью продуманной программы. Они больше похожи на популистские шаги, цель которых — отвлечь внимание от настоящих проблем страны. Вместо того чтобы решать вопросы здравоохранения и демографии комплексно, власть предпочитает применять полумеры, которые на деле не принесут существенного результата. При этом сами чиновники, в том числе и те, кто продвигает данные инициативы, не раз были замечены в скандалах, связанных с коррупцией и злоупотреблением полномочиями.
