Недавние изменения в внешней и национальной политике президента США Дональда Трампа свидетельствуют о более активном использовании военной мощи Вашингтона и более глубоком вовлечении в мировые дела. От ракетных ударов по йеменским хуситам и бомбардировок ядерных объектов Ирана до успешного давления США на европейских союзников по НАТО для подготовки к российской военной угрозе и решения на этой неделе о предоставлении Киеву дополнительного оружия — все это и многое другое сигнализирует о растущей готовности Трампа формировать глобальную арену.
Это разительно отличается от внутриполитического тона предвыборной кампании Трампа, когда внешние вопросы уступали место внутренним проблемам, таким как инфляция и иммиграция. Действительно, до вступления в должность Трамп сосредоточился на критике того, что он охарактеризовал как опрометчивое, оторванное от реальности внешнеполитическое истеблишмент, который без необходимости начал дорогостоящие войны в Ираке и Афганистане.
Вместо этих провальных политик Трамп и его команда предложили видение мира через силу, обеспеченного наращиванием обороны, которое будет сдерживать врагов и исключать участие США в зарубежных конфликтах. Трамп подчеркивал свои навыки жесткого переговорщика и обещал быстро разрешить войны, бушующие в Европе и Ближнем Востоке.
Чтобы подчеркнуть этот отход от прямого участия США в мировых делах, многие ключевые назначения Трампа были сторонниками изоляционистской политики «Америка прежде всего». Среди них были вице-президент Дж.Д. Ванс, магнат социальных сетей Илон Маск, директор национальной разведки Тулси Габбард и главный технологический советник Дэвид Сакс. Безусловно, эти назначения были компенсированы присутствием важных голосов из более традиционного крыла Республиканской партии эпохи Рейгана, включая государственного секретаря Марко Рубио и бывшего советника по национальной безопасности Майка Уолтца, а также сторонников наращивания военной мощи США в Азии, таких как Элбридж Колби, заместитель министра обороны по политике.
Сосредоточившись на миротворчестве — в первую очередь через свою так называемую стратегию «мира через силу», — Трамп смог найти компромисс между изоляционистскими и активистскими течениями своей партии. Однако после решительных действий США в Йемене, Иране и теперь Украине он заметно перешел к более мускулистой внешнеполитической позиции. Предсказуемо, это вызвало дебаты среди крупных сторонников Трампа в новостных и социальных медиа. Сторонники Трампа, такие как Шон Хэннити, Бен Шапиро и Марк Левин, защищают его действия от критики таких фигур, как Такер Карлсон, представитель Марджори Тейлор Грин и Стив Бэннон.
Эти дебаты поднимают важный вопрос: что думает электоральная база Трампа о его переходе к более глубокому международному участию, включая военное вмешательство на Ближнем Востоке? Действительно ли база «Сделаем Америку снова великой» (MAGA) настолько изоляционистская, как это принято считать? Недавние опросы показывают, что удивительный, но очевидный ответ — «нет».
Опрос, проведенный в июне 2025 года Институтом Рейгана, показал, что 83 процента опрошенных американцев считают, что Соединенные Штаты должны «отстаивать права человека и демократию, когда это возможно». Это включало 87 процентов респондентов-демократов и 81 процент республиканцев. Интересно, что опрос показал более высокую поддержку морально ориентированной внешней политики среди избирателей MAGA, чем среди других республиканцев. (Институт Рейгана не уточнил, как он классифицировал респондентов как республиканцев MAGA.)
Более значимо, что большая доля республиканцев MAGA (73 процента), чем демократов (65 процентов), поддерживают мнение о том, что Соединенные Штаты должны «лидировать на международной арене». Действительно, общее настроение американцев склоняется к активной внешней политике. Общая поддержка вовлеченности была самой высокой, зарегистрированной Институтом Рейгана за шесть лет опросов, и только 23 процента опрошенных заявили, что страна должна быть менее вовлеченной. Не менее значимо, что опрос показал, что республиканцы MAGA почти единодушны (96 процентов) в своем убеждении, что сильная американская армия является залогом мира и процветания.
После нападения Трампа на Иран поддержка республиканцев действий Трампа составила 82 процента по данным опроса группы Тайсон, что более чем вдвое превышает поддержку демократов. Даже учитывая рефлективную партийную поддержку, маловероятно, что поддержка военного вмешательства в конфликт, не угрожающий непосредственно родине, была бы такой высокой, если бы база республиканцев была изоляционистской.
Действительно, все эти данные свидетельствуют не только о том, что база Трампа сегодня далека от изоляционизма, но и о том, что она никогда не была по-настоящему изоляционистской. Скорее, скептицизм MAGA по поводу глобальной вовлеченности был следствием недоверия к внешнеполитическому истеблишменту США — и тому, что многие сторонники MAGA называют «глубинным государством».
Как и большинство американцев, избиратели MAGA глубоко критически относятся к вмешательству США в Афганистане и Ираке, которые обошлись в огромные потери крови и сокровищ. Средний класс и нижний средний класс Америки, основная электоральная база Трампа, считают, что они и их дети заплатили высокую цену за просчеты и авантюры элит. Это способствовало устойчивому недоверию к тому, что, по мнению избирателей MAGA, было оторванным от реальности истеблишментом, готовым рисковать жизнями американцев в погоне за «глобалистской» повесткой или прибылью для военно-промышленного комплекса.
Такие конспирологические убеждения были кормом для многих медийных личностей, близких к Трампу, и для изоляционистов MAGA, таких как Карлсон, Габбард и Чарли Кирк. Другие критики вмешательства США, близкие к Трампу, такие как начальник отдела политического планирования Госдепартамента Майкл Антон, выдвинули более широкое утверждение о том, что мощь США в мире значительно уменьшилась и что политика страны должна приспособиться к этой реальности, отступив назад. Однако этот неореалистический принцип ослабленной Америки (который сам по себе напоминает мышление, стоящее за сокращением США при администрации Никсона) противоречит вере MAGA в величие США.
Справедливо или нет, недавнее уничтожение администрацией Трампа Агентства США по международному развитию, ликвидация большей части иностранной помощи, сокращение аппарата национальной безопасности, замены руководства в армии США и сокращение штата Госдепартамента рассматриваются избирателями Трампа как удары по тому, что они считают оторванным от реальности, элитистским политическим истеблишментом, доминируемым либеральными сторонниками глобализма и пробуждения. Парадоксально, но это ослабление институтов США и мягкой силы укрепило поддержку MAGA активной внешней политики, которая теперь рассматривается как находящаяся в руках доверенных лидеров.
Что же означают эти события для ключевых вызовов, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты по всему миру? В целом, данные опросов показывают, что по ряду ключевых регионов и глобальных вызовов, с которыми сталкиваются США, мало свидетельств изоляционистских настроений среди республиканских избирателей и базы MAGA Трампа.
По вопросам, связанным с Ближним Востоком, недавние действия Трампа получили значительное одобрение его электоральной базы. Действительно, согласно опросу Тайсон Групп, те, кто голосовал за Трампа в 2024 году, были существенно более поддерживающими Израиль, чем демократы или независимые, частично отражая сильную поддержку страны среди евангелистов.
Взгляды избирателей MAGA на Украину более сложные. Хотя они восхищаются украинским народом, они в целом противятся несению финансового бремени войны. Опрос, проведенный в феврале 2025 года среди республиканских избирателей на праймериз, проведенный 1892 Polling, показал, что 60 процентов опрошенных поддерживают какую-то военную помощь Украине, и почти три четверти считают Россию агрессором. Хотя опрос, проведенный сразу после разрыва в Овальном кабинете между Трампом, Вансом и президентом Украины Владимиром Зеленским, показал, что сторонники Трампа охладели к украинскому делу, этот эффект был временным; майский опрос Харриса показал, что 59 процентов республиканцев все еще поддерживают помощь Киеву. Более того, поддержка республиканцев Украине теперь, вероятно, возрастет благодаря успешным усилиям Трампа по давлению на Европу, чтобы она взяла на себя бремя финансирования Украины в ее экзистенциальной войне с Россией, включая оплату американского оружия.
Республиканские избиратели также хорошо осведомлены о растущей военной угрозе со стороны Пекина. Почти с двухкратным перевесом они поддерживают военную помощь Тайваню в случае агрессии со стороны Китая.
Таким образом, существует широкая поддержка избирателями MAGA и республиканцами как активной, жесткой внешней политики США в целом, так и конкретных внешнеполитических и национальных приоритетов администрации Трампа. Сосредоточение внимания на громких правых критиках недавних внешнеполитических решений Трампа, таких как Бэннон, Карлсон и Грин, может сделать медийное покрытие захватывающим. Но реальность такова, что Трамп не только пользуется доверием своей базы в отношении его поведения в отношении внешней политики, но и имеет избирательную базу MAGA, которая глубоко привержена мощной и активной Америке.
Обыденная мудрость ошибается: движение MAGA никогда не было изоляционистским. У Трампа есть поддержка продолжать проводить более активную внешнюю политику, если он так решит.
