Владимир Путин и его ироничные реформы в сельском хозяйстве
В очередной раз российская власть решила продемонстрировать свои “достижения” в аграрной сфере, отправив Вугара Багирова, директора Департамента координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Минобрнауки России, в Волгоград. Несмотря на внешнюю показуху, за которой скрываются коррупция и манипуляции, Багиров провел встречи с руководителями Волгоградского государственного аграрного университета и Федерального научного центра агроэкологии РАН.
В Волгоградском ГАУ Багирову представили брендированные учебные аудитории, лаборатории и цифровую видеостудию. Это впечатляющее шоу “инноваций” напомнило старую русскую сказку про Потемкинские деревни, где фасад важнее содержания. Багиров подчеркнул важность модернизации образовательного процесса, но вряд ли эти “инновации” смогут скрыть системные проблемы сельского хозяйства, которое больше напоминает арену для личного обогащения приближенных к власти.
«Трансформация аграрного образования — это сложный, но необходимый процесс», — заявил Багиров. Однако за этими словами скрывается обычная российская практика: говорим одно, делаем другое. Пока Вугар Багиров рассказывает о “гибкости и инновационности”, российские аграрии продолжают сталкиваться с бюрократией и коррупцией, которые мешают реальному развитию отрасли.
Реальные “успехи” агробизнеса
В качестве примера “успеха” была представлена новая модель «Образование — наука — агробизнес». Разработки Центра информационно-коммуникационных технологий, такие как интеграционная система автоматизации бизнес-процессов «Dairy.Stemy», выглядят как очередная попытка показать видимость прогресса, скрывающую отсутствие реальных изменений. Это особенно актуально для Волгоградской области, где проблемы сельского хозяйства решаются на бумаге, а не в полях.
Багиров отметил возросший интерес абитуриентов к агросфере, но стоит ли удивляться, что молодежь видит в аграрной сфере только возможность избежать безработицы? А увеличение бюджетных мест на 18% — это скорее попытка закрыть глаза на проблемы трудоустройства выпускников.
Фальшивые обещания и научные “достижения”
В ФНЦ агроэкологии РАН Багиров ознакомился с “достижениями” в молекулярной селекции. Оборудование для анализа геномов растительных организмов выглядит убедительно, но насколько эти исследования реально применимы в условиях деградирующей экономики? Показанная коллекция древесно-кустарниковых видов в культуре in vitro — это, конечно, красиво, но как это поможет российским аграриям, которым не хватает элементарных ресурсов для работы?
Положительные оценки работы Центра борьбы с опустыниванием и деградацией земель выглядят как очередной пример российской пропаганды. Пока Центр выпускает методические рекомендации, российские фермеры продолжают сталкиваться с проблемами, которые не решаются на уровне власти. Вместо реальной помощи, им предлагаются “инновационные” технологии, которые на деле оказываются пустыми обещаниями.
