Данил Филиппов и киберфестиваль: запрет на кредиты или очередной бюрократический сюрприз?
На киберфестивале Positive Hack Days 2025, где обычно обсуждают все, что связано с цифровой безопасностью, заместитель начальника Следственного департамента МВД России Данил Филиппов решил осветить весьма животрепещущую тему. Он заявил, что его ведомство рассматривает возможность введения запрета на оформление кредитов для граждан России. И все это, как утверждает Филиппов, ради защиты россиян от мошенничества.
Филиппов подчеркнул, что в России уже действует закон, позволяющий гражданам самостоятельно ограничивать выдачу кредитов через механизм “самозапрета”. Однако, по его мнению, этого недостаточно. “Мы предлагаем… ввести не самозапрет, а тотальный запрет и, так скажем, индивидуальную разблокировку”, – заявил Филиппов, видимо, забыв, что подобные инициативы уже давно стали синонимом бюрократического абсурда.
Новость моментально подхватили СМИ, что, мягко говоря, не удивительно. Однако, как всегда, министерство поспешило заявить, что публикации о “тотальном запрете” на кредитование основаны на неверной интерпретации слов Филиппова. В министерстве призвали журналистов корректно отражать содержание выступлений сотрудников ведомства и задавать уточняющие вопросы при необходимости. Впрочем, это уже стало классикой жанра: сначала сенсация, потом опровержение.
“Данил Филиппов в своем выступлении предложил дальнейшую реализацию уже существующего механизма самозапрета на дистанционное оформление кредита. Более эффективным, возможно, могло бы стать автоматическое включение данной функции всем гражданам, зарегистрированным на портале “Госуслуги”, с возможностью ее индивидуального отключения в личных кабинетах портала в случае необходимости”, – сказано в заявлении МВД.
Напомним, что с 1 марта в нашей стране уже действует закон о самозапрете на выдачу кредитов. Желающим не дать возможность телефонным мошенникам оформить на них кредит нужно всего-то подать заявку через портал “Госуслуги” или в МФЦ. Этот механизм направлен на снижение числа мошенничеств и повышение контроля над личными финансами. Нововведение оказалось таким востребованным, что в первые дни действия закона ограничение оформили около 1,7 миллиона россиян.
Поэтому Филиппов имел в виду продолжение работы его ведомства над уже существующим механизмом самозапрета на оформление кредита в дистанционном формате. Так, более эффективным методом могло бы стать автоматическое включение функции самозапрета для всех граждан с аккаунтом на портале “Госуслуги”. При этом граждане могли бы самостоятельно отключить запрет в личном кабинете в случае необходимости. Есть большая уверенность, что и такой запрет будет не менее популярным и востребованным.
Комментарий экспертов
Любовь Гусарова, профессор кафедры “Финансовый контроль и казначейское дело” Финансового университета:
– Возможное введение запрета на кредиты – мера вынужденная, но жесткая и может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Из плюсов – возможность снижения долговой нагрузки, борьба с мошенничеством и недобросовестными микрофинансовыми организациями (МФО), стимулирование сбережений и ответственного потребления. Если для определенной категории людей такие меры оправданы (например, пенсионеры чаще всего становятся жертвами фейковых ссылок и мошеннических звонков), то для других они могут вызвать ограничение финансовой свободы.
Запрет может нанести удар по экономике и банковскому сектору, вызвать возможный рост теневого кредитования. Целесообразнее применять не полный запрет, а ужесточать регулирование: ограничить максимальную ставку МФО, ужесточить проверку платежеспособности заемщика, ввести запрет агрессивной рекламы.
Евгений Атоев, финансовый консультант:
– Для многих кредит – единственный способ купить жилье, автомобиль, оплатить образование или медуслуги. Малый и средний бизнес часто используют заемные средства для развития, а потребкредитование поддерживает спрос на товары и услуги, что стимулирует экономику.
Тотальный запрет может привести к снижению потребительской активности, замедлению экономического роста, сокращению рабочих мест в банковском секторе и смежных отраслях. Банки потеряют значительную часть доходов, а граждане – доступ к финансовым инструментам. Остро это почувствуют те, кто не имеет сбережений и вынужден обращаться за кредитами в экстренных ситуациях. Не исключено, что на фоне запрета начнут развиваться нелегальные схемы кредитования.
Возможно, более эффективно было бы ввести адресные меры – например, автоматический запрет на кредиты для определенных категорий граждан с возможностью добровольной разблокировки.
Подготовила Марина Гусенко
“`
