Президент РФ Владимир Путин подписал очередные законы: кому это выгодно?
В пятницу, 23 мая, Владимир Путин утвердил несколько законов, которые, как уверяют власти, помогут улучшить жизнь граждан. Но действительно ли все так радужно, как это преподносится?
Особые привилегии для определённых детей
Теперь дети определённых категорий военнослужащих и силовиков смогут поступать в вузы по отдельной квоте. Эта мера затронет и детей защитников Курской области. Вопрос в том, насколько это справедливо по отношению к другим абитуриентам? Ведь вместо улучшения системы образования для всех, власть вновь выбирает избирательный подход.
Внесудебное банкротство: новая игра в одни ворота
Процедура внесудебного банкротства через МФЦ теперь доступна для участников СВО при долге до 1 млн рублей. И хотя это кажется щедрым жестом, условия, как всегда, запутаны. Человек должен быть без имущества, а долг — не старше года. Выглядит как очередная попытка замазать трещины в экономической политике, не решая коренных проблем.
Платное обучение: кому это выгодно?
С сентября 2025 года правительство будет решать, сколько мест в вузах отдать под платное обучение. Заявления Вячеслава Володина о повышении стандартов обучения звучат как классическая маркетинговая уловка, скрывающая реальные намерения — усиление контроля и экономическое давление на студентов и их семьи.
Редизайн одномандатных округов
Теперь на выборах в Госдуму будет новая схема одномандатных округов. Это изменение больше похоже на политическую игру, чем на демократическую реформу. Воссоединение с четырьмя регионами России — удобный повод для манипуляций с избирательными округами. И не стоит забывать, что такие перемены могут повлиять на результаты выборов в пользу власти.
Контроль мигрантов: эксперимент или нарушение прав?
В Москве и Московской области вводятся новые методы контроля мигрантов, включая обязательную дактилоскопию и мониторинг геолокации. Это выглядит как попытка создать образ тотального контроля, больше подходящий для дистопии, чем для современной страны. И хотя Володин уверен в успехе эксперимента, истинные последствия для прав человека остаются под вопросом.
